Las presiones de Estados Unidos para comprar Groenlandia muestran que el “imperialismo territorial” no quedó en el pasado, sino que persiste, forma parte del acontecer actual en el mundo y podría representar un riesgo para naciones de América Latina y otras latitudes, expresó el líder parlamentario del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en la Cámara de Diputados.
El legislador publicó en redes sociales sus reflexiones al respecto y consideró que el tema es de importancia y es necesario que la ciudadanía conozca los hechos.
“Les comparto un artículo sobre Groenlandia y cómo el poder territorial, que parecía asunto del pasado, hoy reaparece bajo nuevas formas de control y acuerdos estratégicos. Un tema clave para entender qué ocurre en el mundo: https://ricardomonrealavila.com/wp-content/uploads/2026/01/Faro-groenlandia.pdf”, indicó en su cuenta en la red social X, antes Twitter, @RicardoMonrealA.
Te podría interesar
A la publicación agregó un video donde resumió las consideraciones que hizo en un artículo sobre el tema.
“Es muy importante que todos conozcamos lo que está sucediendo en el mundo, porque es un eslabón más del nuevo imperialismo territorial”, externó.
Te podría interesar
Defensa de la soberanía nacional
En el caso de México, subrayó que se han impulsado reformas constitucionales para redoblar la defensa de la soberanía nacional y la integridad del territorio ante amenazas de invasiones armadas y cualquier otro tipo de intervención extranjera que pudiese afectar la independencia nacional por tierra, mar, el territorio interno o el espacio aéreo.
“En un entorno internacional cada vez más incierto, la conducción presidencial de la política exterior ha permitido a México mantener una posición coherente, respetuosa del derecho internacional y ajena a las presiones que buscan normalizar la fuerza sobre la ley. Cuando el lenguaje de la coerción territorial reaparece en el debate global, incluso entre aliados, la claridad constitucional se convierte en una guía de estabilidad”, enfatizó.
Añadió que para América Latina el mensaje es claro y apunta a mantener la defensa del derecho internacional como mecanismo de “autoprotección”.
Control estratégico
Recordó que la última vez que el gobierno norteamericano “compró” un territorio fue en 1917 cuando pagó a Dinamarca 25 millones de dólares en oro, por las Islas Vírgenes.
Se pensó que ese tipo de procesos eran “reliquias del pasado”, sin embargo, lo que actualmente ocurre con Groenlandia, muestra que gobiernos como el del Presidente Trump tienen estrategias económicas que incluyen el interés por la explotación de recursos naturales como las llamadas “tierras raras”.
También, con argumentos como el de la “seguridad global”, competencia estratégica y control de espacios vitales
Dichas medidas, añadió, han sido vistas en el ámbito internacional por instancias como la Unión Europea, como amenazas a la soberanía de los países.
“Los casos revelan una lógica coherente: a nueva estrategia no siempre busca el reconocimiento jurídico inmediato, sino la consolidación material del control. Algunas prácticas se presentan de forma explícita, a través de anexiones impuestas mediante el uso de la fuerza que intentan legitimar posteriormente con referéndums cuestionables. Otras operan de manera más sutil, sin proclamaciones oficiales ni modificaciones legales visibles”, lo que “erosiona” paulatinamente la soberanía de los territorios involucrados, manifestó.
Aseguró que el “nuevo imperialismo territorial” está avanzando y no siempre se presenta de forma tajante o “abrupta”, sino que se utilizan propuestas, presiones económicas y justificaciones “estratégicas” que representan peligros y riesgos para las naciones.
Monreal Ávila advirtió que si se “normaliza” la “negociación” de la soberanía de los países, se abre la puerta a riesgos reales.