La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó, por mayoría de votos, la declaración de validez y la asignación de magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ).
En la sesión de este martes, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña presentó un proyecto en el cual se consideraron infundados los argumentos para anular la elección por la distribución de los “acordeones”, toda vez que estos “son pruebas privadas y técnicas sin valor probatorio pleno”.
Además, se argumentó que no se acredita su elaboración, distribución masiva, uso en la jornada electoral ni su carácter determinante en los resultados.
Te podría interesar
El magistrado Felipe de la Mata Pizaña señaló que las pruebas presentadas son muy limitadas y no permiten llegar a una conclusión que derive en la nulidad de una elección nacional.
“Solamente 13 casillas de las que instaló el INE fueron declaradas ineficaces por el uso de los acordeones; es decir, de las 83 mil 956 casillas instaladas en el país y casi 13 millones de personas que acudieron a votar, la eventual afectación se constriñe a un universo excepcional y acotado”, indicó.
Te podría interesar
En el mismo sentido, la magistrada Mónica Soto reiteró su postura sobre el tema, al señalar que los acordeones no influyeron en la elección.
“No hay una sola prueba. Los acordeones que están en los expedientes no están acreditados como utilizados, ni mucho menos como determinantes, porque también queda la duda de si se imprimieron después de la jornada electoral”, advirtió.
De manera opuesta, el magistrado Reyes Rodríguez afirmó que el proyecto presentado por el magistrado Felipe de la Mata realiza una valoración segmentada de las pruebas y contiene afirmaciones dogmáticas; por ello, decidió votar en contra.
“El proyecto realiza una valoración segmentada de las pruebas hacia afirmaciones dogmáticas sobre la posible coacción que pudieron originar los acordeones, y pierde de vista —o no hace un análisis— respecto de la posible vulneración a la equidad en la contienda”, señaló.
De esta manera, se ratifica la validez de la elección del Tribunal de Disciplina Judicial, que estará conformado por Celia Maya García, Eva Verónica de Gyvés Zárate, Indira Isabel García Pérez, Bernardo Bátiz Vázquez y Rufino H. León Tovar.
En días pasados, la mayoría de la Sala Superior del Tribunal —conformada por Mónica Soto, Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Pizaña— rechazó un proyecto que proponía la nulidad de la elección de ministros y ministras de la Corte por el uso de “acordeones” en la jornada del 1 de junio.