Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Marco Baños, ex consejero del INE, abordó los argumentos por los cuales el TEPJF descartó invalidar la lección judicial, pese a la propuesta de Reyes Rodríguez Mondragón.
“El proyecto de Reyes Rodríguez es contundente: tiene 3 mil 188 ejemplares de acordeones, 374 pruebas digitales y conocimiento de 38 carpetas de investigación”, señaló.
El ex consejero destacó que estos elementos evidenciaban una acción concertada y premeditada que benefició a determinadas candidaturas, generando apoyos ilícitos que, a su juicio, hacían que la elección fuera ilegal.
Te podría interesar
Además, señaló que, según Reyes Rodríguez, “no estaba permitido financiamiento ni privado ni público, salvo gastos personales hasta cierto límite, y los acordeones pagados representan apoyos financieros indebidos”. Asimismo, enfatizó que los nombres plasmados en los acordeones coincidían con los ganadores de los cargos judiciales, lo que reforzaba la ilegalidad del proceso.
Postura de la mayoría del tribunal: críticas y controversias sobre elecciones judiciales
Durante su análisis, Baños criticó la actitud del tribunal, que, a su juicio, evidenciaba un alto nivel de complicidad: “Es terrible la postura de Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Mónica Soto, quienes calificaron el asunto como ‘conjura’”, afirmó.
Te podría interesar
Asimismo, cuestionó que quienes participaron en las irregularidades ahora sean responsables de aplicar la ley, señalando: “Personas que vienen de una burla al sistema normativo ahora van a implementar el marco legal en todas las materias del país”.
¿Cuáles son las consecuencias de avalar esta elección judicial?
Para terminar, Marco Baños destacó que la decisión del tribunal deja una “mancha histórica” en los magistrados que no actuaron para sancionar las irregularidades registradas en el pasado proceso electoral.
“Queda para la historia la postura de Reyes Rodríguez y la complicidad de los demás; cada quien ocupa su lugar y trascenderá”, concluyó.