El Consejo General del INE entregó constancias de mayoría a 19 juzgadores y 26 magistrados en cumplimiento a sentencias emitidas por la Sala Superior del Tribunal Electoral.
Esta lista incluye a quienes, según el Instituto Nacional Electoral, no habían cumplido con el promedio exigido por la ley para acceder a los cargos de jueces de distrito o magistrados de circuito. Sin embargo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó la entrega de dichas constancias.
Durante la sesión del lunes, Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE, afirmó que quienes hoy recibieron su constancia de mayoría no tienen menos legitimidad que el resto de los candidatos que obtuvieron un cargo similar tras la elección del 1 de junio.
Te podría interesar
“Su elección no es menos legítima ni menos válida; al contrario, representa la fortaleza de nuestras instituciones para corregir, garantizar y proteger la voluntad ciudadana”, afirmó.
Sin embargo, varias consejerías expresaron su desacuerdo con las sentencias del Tribunal Electoral.
Te podría interesar
La consejera Carla Humphrey señaló que la reforma judicial tiene lagunas y contradicciones, y que se establecieron criterios distintos respecto a la revisión del promedio de los aspirantes.
“Estamos entregando constancias sin conocer el cumplimiento de la ley en cada caso por parte de las candidaturas. Los tres comités de evaluación no detectaron que había personas que no cumplían con el requisito del promedio de 8 de licenciatura”, aseguró.
En el mismo sentido, la consejera Claudia Zavala advirtió que en la elección judicial “hay una legislación imperfecta y actos de autoridad imperfectos”, y que no hubo una revisión clara de los promedios de los aspirantes.
“El comité no hizo un análisis de requisitos de elegibilidad. No se encontró ninguna metodología, análisis o acto de autoridad a partir del cual se pudiera señalar que los comités llevaron a cabo esta revisión”, indicó.
Nuevas personas juzgadoras defienden su triunfo
Luis Carlos Maldonado Lazos, magistrado de Circuito en Materia Civil en Nuevo León, declaró que el dictamen de inelegibilidad que inicialmente no reconocía su triunfo se hizo de manera incorrecta, ya que él sí cumple con los requisitos.
“Impugné ante el Tribunal y gané”, sostuvo. Afirmó que, si el INE hubiera hecho bien su trabajo, habría validado la sentencia del Tribunal.
Maldonado dijo que, tras recibir su constancia, está listo para desempeñar su trabajo como magistrado.
Por su parte, Marelie Mendoza Reyna, jueza de Distrito en Guerrero, destacó que su llegada al cargo se debe a la paridad de género, lo cual representa un acto de justicia para las mujeres.
“Los principios de paridad se crearon para que las mujeres podamos acceder, no para limitarlas. No es un tema de hombres o mujeres, sino una lucha histórica que hemos venido buscando para generar espacios de toma de decisiones”, señaló.