PJF

Juez pide a la SCJN emitir pronunciamiento sobre la persecución administrativa y penal

El impartidor de justicia reiteró que la denuncia del TEPJF afecta la independencia judicial.

El alto tribunal aplazó la discusión del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
El alto tribunal aplazó la discusión del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.Créditos: Cuartoscuro.
Escrito en NACIONAL el

Un juez de distrito pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitir un pronunciamiento sobre la “persecución administrativa y penal” que se inició en su contra tras la denuncia que interpuso el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por una supuesta invasión de competencias.

Sergio Santamaría Chamú, titular del Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Michoacán, pidió a la presidenta de la Corte, Norma Piña Hernández, turnar su solicitud al pleno para que sea discutida en la sesión correspondiente.

El impartidor de justicia reiteró que la denuncia del TEPJF afecta la independencia judicial con la que los órganos jurisdiccionales deben resolver los asuntos de igual naturaleza, al contener un claro mensaje intimidatorio.

Recordó que el pasado 6 de febrero, el alto tribunal aplazó la discusión del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien propone “establecer que la Sala Superior menoscabó la independencia judicial de los jueces de amparo, ya que no tiene ninguna facultad para erigirse como órgano supervisor de éstos y menos aún para negarle fuerza de derecho a sus determinaciones”.

Asimismo, refirió que la Fiscalía Especial en Investigación de Delitos Cometidos por personas Servidoras Públicas y Contra la Administración de Justicia, le solicitó copia certificada del juicio de amparo promovido por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED), ello con el fin de esclarecer los hechos que pudieran ser constitutivos del delito contra la administración de la justicia.

Sin embargo, Santamaría Chamú señaló que se encuentra imposibilitado para cumplir con la solicitud del agente del Ministerio Público, debido a que el 24 de enero de este año, el expediente se turnó al Juzgado Tercero en materia Administrativa con residencia en Zapopan, Jalisco, y a la SCJN.