Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Carlos Odriozola, abogado, activista y presidente del Centro contra la Discriminación, explicó que la SCJN avala que las indemnizaciones por muertes se paguen en UMA’s y no en salarios mínimos.
El origen del fallo: SCJN resuelve contradicción de criterios En una decisión trascendental para el sistema de justicia en México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que las indemnizaciones por reparación de daños, tanto de instituciones públicas como de empresas privadas, deberán calcularse utilizando la Unidad de Medida y Actualización (UMA) y no el salario mínimo.
Esta determinación del pleno resolvió una contradicción de criterios que existía dentro del máximo tribunal, ya que anteriormente la Primera Sala determinaba los pagos basándose en salarios mínimos, mientras que la Segunda Sala exigía hacerlo conforme a las UMAS.
Te podría interesar
Un duro golpe económico para las víctimas
El principal efecto económico de esta jurisprudencia recaerá directamente en las víctimas. Dado que el salario mínimo ha experimentado aumentos drásticos en los últimos años para mejorar los ingresos de la población, calcular las reparaciones bajo el esquema de UMA reducirá significativamente los montos de compensación.
Sobre la severidad de este impacto, Odriozola advirtió: "Las sumas más o menos están ahorita al 40%, casi al 40% del 37% de lo que es un salario mínimo. Entonces, evidentemente para las personas [...] el de que se reparen en base al salario mínimo o a la UMA, pues les representa prácticamente recibir el 37% de lo que iban a recibir". Esta nueva regla será aplicable de manera obligatoria para cualquier juicio en proceso que aún no cuente con una sentencia definitiva o cosa juzgada.
Te podría interesar
Aseguradoras y gobierno, los grandes beneficiados
Desde la otra perspectiva, las empresas aseguradoras y las dependencias de gobierno se perfilan como las grandes beneficiadas, pues evitarán asumir costos indemnizatorios que consideraban desproporcionados.
El abogado detalló la fuerte influencia del sector privado en esta discusión: "En la sesión hablaban mucho de que las aseguradoras estaban encima de las y los ministros queriendo hablar con ellos porque son muchos millones y más que miles de millones de pesos los que están en juego con este tipo de criterios".
A raíz de esto, han surgido críticas hacia la autora del proyecto, a quien algunos opositores ya llaman "la ministra de las aseguradoras", pese a que ella argumenta que la medida también protege a las finanzas del gobierno.
Derechos humanos frente a la reforma de 2016
Si bien el fallo de la Corte acata de manera estricta la reforma constitucional de 2016 del gobierno de Enrique Peña Nieto, la cual desindexó el salario mínimo para que dejara de usarse en conceptos ajenos al ingreso como multas e indemnizaciones, existe una preocupación en materia de derechos humanos.