Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Pamela Cerdeira, Arturo Sánchez Gutiérrez, profesor de la Escuela de Ciencias Sociales y Gobierno del Tecnológico de Monterrey, y ex consejero del IFE y del INE, habló sobre la presión de ex integrantes del INE, políticos e intelectuales que exigen un diálogo incluyente sobre la reforma electoral.
La discusión sobre la reforma electoral en México ha generado debate sobre la autonomía de los organismos electorales y la forma de garantizar la representación de la ciudadanía.
"La democracia no empieza hoy, no empezó en 2018", aseguró Arturo Sánchez y agregó que "la democracia en México ha sido un proceso de construcción en donde miles y miles de gentes han estado trabajando. Las instituciones no se mueven solamente por sus cabezas. Hay toda una estructura de gentes, tanto en el Tribunal Electoral como en el INE y en el anterior IFE, que es importante reconocer, porque mucho da la impresión de que todo va a empezar ahora con una reforma que ahora sí va a beneficiar al pueblo, como si antes eso no existiera".
Te podría interesar
¿Qué preocupa de la reducción de recursos a los partidos y al INE?
El especialista Arturo Sánchez Gutiérrez advierte que la reforma se ha centrado principalmente en tres ejes: la disminución del financiamiento a los partidos, la reducción del presupuesto del INE y la disminución del costo de las elecciones.
Sin embargo, señala que estas medidas podrían afectar la calidad del proceso electoral y la autonomía de las instituciones. Por ejemplo, la elección judicial pasada demostró que recortes significativos pueden limitar la operación de casillas, el conteo de votos y la participación de ciudadanos en el extranjero o de personas en prisión preventiva.
Te podría interesar
El especialista destaca que, aunque reducir gastos puede parecer atractivo, también podría generar un debilitamiento institucional que afecte la confianza en los resultados y en la capacidad de organización de los comicios.
"Se reduce el dinero, desde luego, pero también se reduce la calidad. Y eso es lo que preocupa mucho, porque entonces la autoridad electoral pierde autonomía", afirmó Sánchez Gutiérrez.
¿Por qué son importantes los OPLES y la representación proporcional?
Otro punto crítico es la posible desaparición de los organismos públicos locales electorales (OPLE). Estos institutos permiten mantener la representación en cada estado, definir el número de diputados y concejales y organizar elecciones locales, lo que fortalece el federalismo y la pluralidad política.
Sánchez Gutiérrez resalta que la coordinación entre OPLES e INE ha permitido avances importantes desde 2014, incluyendo la alternancia de partidos y la participación de candidatos independientes.
"Si todo lo hace el INE, si todo lo hiciera el INE, bueno, sería una centralización completa de la acción electoral. Y yo creo que los OPLES, en mancuerna con el INE, han tenido éxito en estos once años de vida", señaló.
Además, la representación proporcional es un elemento esencial para reflejar la voluntad ciudadana en el Congreso. Según el especialista, eliminar o modificar este sistema podría favorecer a las mayorías y reducir la presencia de partidos pequeños, generando un desequilibrio entre votos y escaños.
"Eso ha permitido que en todos los niveles haya incluso la posibilidad de tener candidatos independientes a nivel local. Es todo tipo de avances. Por eso creo que deben prevalecer", indicó.
Por último, el académico señala que los incentivos del gobierno actual para impulsar esta reforma se centran en consolidar su ventaja política, más que en mejorar la competencia democrática. Enfatiza que, antes de recortar recursos, es fundamental fortalecer la fiscalización y la rendición de cuentas, garantizando que los recursos se utilicen adecuadamente sin comprometer la calidad de las elecciones.