Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Karla Estrella, ciudadana multada por el INE, habló sobre la sentencia del tribunal que le ordena disculparse públicamente durante 30 días y tomar cursos de género.
Karla Estrella ha sido obligada a ofrecer disculpas públicas durante 30 días consecutivos en sus redes sociales como parte de una sentencia emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Esta resolución se deriva de una denuncia interpuesta por una diputada, cuyo nombre no puede ser mencionado por orden judicial y debe ser referido como "Dato Protegido".
Según relató Karla, la sanción también incluye la obligación de tomar un curso sobre violencia política de género. El mensaje de disculpa que debe publicar diariamente le fue proporcionado por el tribunal y no puede ser modificado, lo que ha generado una amplia conversación pública sobre los límites de la libertad de expresión frente a la protección de los derechos político-electorales de las figuras públicas.
Te podría interesar
"Es una instrucción de la resolución de la Sala Superior y ellos me dijeron exactamente lo que tengo que poner. No le puedo mover ni una coma, no le puedo agregar ni quitar. O sea, así es la disculpa que tengo que poner durante 30 días. Y lo del 'Dato Protegido' también es instrucción de ellos", relató Estrella.
"Dentro de la sentencia decía que se le tenía que preguntar a la persona que me denunció si deseaba que apareciera su nombre. Y no contestó. Entonces, después del tiempo que se le dio para que contestara, dio por hecho el tribunal que no quería ser nombrada. Entonces, así me fui yo con que tenía que poner 'Dato Protegido'", agregó.
Te podría interesar
Un proceso judicial que ha generado indignación
El origen de la denuncia fue un comentario que Karla hizo en redes sociales, el cual, de acuerdo con el tribunal, fue interpretado como una expresión cargada de violencia simbólica y discriminación por estereotipos de género, lo que presuntamente afectó la trayectoria política de la legisladora.
Karla explicó que, aunque la diputada tuvo la oportunidad de autorizar el uso de su nombre en el proceso, no respondió al requerimiento, lo que llevó al tribunal a ordenar el uso del término "dato protegido" para evitar cualquier ofensa. La ciudadana también señaló que la resolución fue clara en cuanto a la forma y el contenido de la disculpa, sin posibilidad de alteración.
Ciudadanía, crítica política y desigualdad jurídica
A pesar del apoyo recibido en redes sociales, Karla se mostró sorprendida por la dimensión que ha tomado el caso, el cual ha generado un debate sobre el trato desigual entre figuras públicas y ciudadanos comunes.
"Yo soy un ciudadano común", sentenció Estrella. "La verdad es que yo no tengo ni tendría por qué estar sujeta al escrutinio de nadie, mucho menos de un diputado, ¿verdad? O sea, ¿por qué me tiene que estar él a mí exigiendo con quién me reúno o con quién no?", cuestionó.
Señaló que, a diferencia de los políticos, ella no cuenta con recursos ni herramientas legales para responder a ataques o agresiones verbales en línea.
"Ni tengo los recursos, ni puedo hacer uso de recursos públicos para defenderme. Y tampoco creo que haya una ley que me proteja en ese caso", afirmó.
Este caso ha despertado preocupación entre usuarios, comunicadores y activistas por su posible efecto inhibidor en la crítica ciudadana hacia figuras de poder. Aunque Karla afirma que continuará expresándose, también admite que lo hará con cierta autocensura como resultado del proceso.