Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Ana Francisca Vega, Arturo Espinosa Silis, de Laboratorio Electoral, habló sobre la primera elección judicial en México tuvo una participación menor al 13 por ciento.
"Estamos empezando a ver los primeros resultados. Parece ser que la Corte ya se está definiendo. Tendremos 10 largos días de cómputos para tener resultados completos", dijo.
Comentó que el primer resultado es que se tuvo una "bajísima" participación, pues fue una elección bastante desangelada.
Te podría interesar
Mencionó que la organización electoral en general se hizo bastante bien, pues el Instituto Nacional Electoral (INE) sacó una elección muy complicada, sin presupuesto, sobre los tiempos, sin reglas, con altísima incertidumbre, y siendo una elección que nunca había hecho.
¿Por qué fue tan complicada la elección judicial 2025?
Opinó que la elección fue realizada por el INE de una forma que se puede calificar como aceptablemente bien, pues se instalaron las casillas, estuvieron las boletas en tiempo, con una boleta sumamente complicada.
Señaló que la culpa no fue del diseño de la boleta, sino del modelo de elecciones que se eligieron, pues entre seis y nueve candidaturas por cada cargo "es una locura", y entender lo que significan los juzgados de distrito, los tribunales colegiados es sumamente complicado, con las especialidades.
"Parecía un examen que no estábamos aprobando, porque no conocíamos a gran parte de las candidaturas, no acabábamos de entender cómo llenarlo. Yo sí fui a votar, además de las casillas vacías, la poca gente que había, pues con mucha confusión, con muchas dudas sobre qué hacer", expresó.
Consideró que lejos de los triunfalismos, del lado de la baja participación y del éxito de la elección, habría que reflexionar y repensar el modelo.
Arturo Espinosa Silis añadió que no cree que vaya a haber marcha atrás para la reforma, pero habrá oportunidades de mejora, para tener un mecanismo de elección de jueces.