ENTREVISTAS ANA FRANCISCA VEGA

Acordeones electorales en votación judicial: ¿Fraude o fallo del sistema?

Francisco Burgoa, abogado constitucionalista, alerta sobre acordeones virales que manipulan votación judicial.

El problema, explica Burgoa, radica en que las boletas judiciales son extremadamente complejas.
El problema, explica Burgoa, radica en que las boletas judiciales son extremadamente complejas.Créditos: Cuartoscuro
Escrito en ENTREVISTAS el

Audio relacionado

Su navegador no soporta la reproducción de audio por HTML 5
Entrevista a Francisco Burgoa/ Ana Francisca Vega

En entrevista con Ana Francisca Vega para MVS noticias, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista habló sobre la viralización de acordeones para votar en elección judicial; acusan intento de fraude.

La elección de jueces y magistrados en México enfrenta una grave polémica: la viralización de "acordeones electorales" con instrucciones de votación, que según el abogado constitucionalista Francisco Burgoa, buscan manipular el resultado a favor del oficialismo.

En entrevista, Burgoa denunció que el diseño del proceso es "antidemocrático", con boletas confusas, candidatos únicos en distritos y falta de transparencia, lo que pone en riesgo la legitimidad de los comicios.

Los llamados "acordeones electorales" son documentos que circulan principalmente en WhatsApp y redes sociales, donde se listan nombres de candidatos a magistrados y jueces con instrucciones específicas sobre cómo votar por ellos. Según Francisco Burgoa, estos materiales no son inocentes:

"Estos acordeones no son guías neutrales. Están diseñados para que simpatizantes de ciertos movimientos políticos voten por candidatos afines al oficialismo, distorsionando la libertad del voto".

Boletas ‘Kafkianas’ y candidatos únicos: un proceso poco democrático

Burgoa critica duramente el diseño del proceso electoral judicial:

"¿Cómo puede un ciudadano elegir al mejor magistrado en competencia económica o telecomunicaciones si la boleta tiene 200 nombres y perfiles técnicos incomprensibles? Esto no es democracia, es una pantomima".

Además, señala casos como el de Ciudad de México, donde hay distritos con un solo candidato, lo que hace imposible una elección competitiva.

INE y Tribunal Electoral: ¿garantes o cómplices?

Uno de los puntos más preocupantes, según Burgoa, es la pasividad de las instituciones electorales:

"El INE y el Tribunal Electoral no están garantizando imparcialidad. No hay representantes de candidatos en las casillas, solo observadores vinculados a partidos. ¿Cómo podemos confiar en que los resultados serán legítimos?"

El experto insta a los candidatos perjudicados y a la ciudadanía a presentar denuncias formales, aunque reconoce que el sistema actual dificulta cualquier impugnación efectiva.

¿Votar o No Votar? 

Ante la pregunta de si los ciudadanos deben participar en un proceso con estas irregularidades, Burgoa responde:

"Personalmente, yo no votaré. Esto no es una elección democrática, es una simulación. Pero cada quien debe tomar una decisión informada".

Sin embargo, hace un llamado a documentar todas las irregularidades para dejar constancia de las fallas del sistema.