Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Andrea Viloria García, coordinadora de litigio estratégico de proyecto Justicia Común y Carlos Morís Espinosa, cofundador de la asociación Creemos México, tocaron el tema sobre las razones para votar o no votar en la Elección Judicial.
Carlos Morís, defensor de salir a votar, admite estar en desacuerdo con el diseño de la reforma, pero señala que “esta reforma va, si gusta o no gusta la forma”.
“Votar no es legitimar la reforma, es dar la batalla hasta el último momento”, enfatizó, pues según él, la ciudadanía no debe resignarse a la abstención, sino participar informándose sobre los perfiles disponibles.
Te podría interesar
Asimismo, también aseguró que hay personas valiosas entre las candidaturas y que “no todos son malos”. Como ejemplo, menciona a Marco Nava y Navas, un juez con décadas de experiencia judicial, cuya trayectoria, dice, merece ser reconocida con el voto.
¿Cuál es la postura de Andrea Viloria?
Por su parte, Andrea Viloria aclaró que su postura no es definitiva y que cambia de opinión constantemente, pero hoy, afirma, está inclinada a no votar.
Te podría interesar
En tanto, una de sus preocupaciones centrales es la falta de información clara y accesible para la ciudadanía. “La mayoría de la gente no sabe qué es el fuero local ni qué es el fuero federal”, explicó. Además, mencionó que en la Ciudad de México se elegirán 51 personas, y que solo a nivel federal, analizar los perfiles requeriría unas 14 horas de estudio, según un análisis de México Evalúa.
¿Votar o no votar?
Ambos coinciden en que la reforma judicial es imperfecta, pero difieren en cómo debe reaccionar la ciudadanía. Para Morís, el voto es una herramienta de resistencia y construcción democrática; para Viloria, la elección, tal como está planteada, puede ser un riesgo más que una solución.