En entrevista con Manuel López San Martin para MVS Noticias, Ricardo Ravelo, periodista experto en temas de seguridad y narcotráfico habla de la defensa de “El Mayo” Zambada que pide aplazar sentencia hasta abril.
En medio de la creciente violencia en México, la defensa de Ismael 'El Mayo' Zambada, reconocido líder del Cártel de Sinaloa, ha solicitado que se aplace su sentencia, prevista para enero de 2026, hasta abril del mismo año.
A través de su abogado Frank Pérez, se argumenta que las condiciones de seguridad en el país han imposibilitado la recopilación de pruebas que podrían demostrar su inocencia. El grupo criminal, actualmente, enfrenta una intensa actividad delictiva en Sinaloa, lo que ha generado dificultades para obtener testimonios y otros documentos necesarios para la defensa.
Te podría interesar
"Están reuniendo pruebas de descargo, pero la violencia extrema en México ha complicado el acceso a estas evidencias", comentó Ricardo Ravello, periodista especializado en temas de seguridad y narcotráfico.
La solicitud ha sido presentada ante el juez Brian Cogan, quien todavía no ha tomado una decisión al respecto. Si se concede el aplazamiento, Zambada tendría más tiempo para preparar su caso en un juicio que ya lo enfrenta a posibles condenas vitalicias.
Te podría interesar
El Mayo Zambada: ¿Qué hay detrás de esta solicitud?
Esta petición de la defensa de Zambada se produce en un contexto donde suposiciones de alianzas entre cárteles y políticos han emergido en el panorama, especialmente a raíz de los testimonios de sus hijos, conocidos como "los chapitos", que buscarían beneficiarse mediante acuerdos con el gobierno de Estados Unidos.
Como lo expresó Ravello con Manuel López San Martín:
"Los hijos del Chapo tienen un acuerdo que seguramente será benéfico para ellos y que implicará aportar información sobre el narcotráfico en México". Los hijos de Joaquín "El Chapo" Guzmán ya han comenzado a declarar, un camino que Zambada podría optar por seguir tras su sentencia.
Sin embargo, Zambada enfrenta un escenario diferente; su edad avanzada y su larga trayectoria en el narcotráfico lo colocan en una posición vulnerable. Aún no se ha confirmado si optará por negociar o buscará probar su inocencia en juicio. "Él va al juicio directo, a menos que después de la sentencia acepte negociar", comentó Ravello, quien ha seguido de cerca estas dinámicas.
Sin duda, el desenlace de este caso reflejará las complejas relaciones entre el narcotráfico y las instituciones en México, y de ello dependerán muchos de los esquemas de poder que rigen en la actualidad. La audiencia de sentencia queda a la espera, y el tiempo definiría si la justicia será finalmente alcanzada o si los misterios del narcotráfico seguirán en la penumbra.