Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Sheila Amador en ausencia de Luis Cárdenas, Gabriel Regino, abogado, habló sobre la figura de jueces sin rostro va por erradicar corrupción.
El riesgo oculto detrás de los jueces sin rostro
La propuesta de implementar jueces sin rostro en México ha reavivado el debate sobre el combate a la corrupción y la seguridad en el sistema judicial. El abogado Gabriel Regino advirtió que esta figura no es nueva y que su aplicación en otros países dejó resultados preocupantes, por lo que su adopción debe analizarse con extremo cuidado.
Regino explicó que los jueces sin rostro son aquellos cuya identidad permanece oculta para las partes del proceso, incluyendo la defensa. “Un juez sin rostro permanece oculto, no se ve, su voz puede estar distorsionada y nunca se sabe quién es la persona que condena”, señaló. Recordó que este modelo fue aplicado en Colombia durante el combate al crimen organizado, pero con consecuencias negativas para el Estado de derecho.
Te podría interesar
¿Son viables los jueces sin rostro?
De acuerdo con el especialista, la experiencia internacional demuestra que esta figura terminó por desaparecer. “En Colombia se aplicaron de manera desastrosa. Al final, lo que se hizo fue brindar seguridad especial a los jueces, pero ellos daban la cara”, explicó. Añadió que incluso en contextos de alta violencia, como la lucha contra la mafia siciliana, los juzgadores comparecían públicamente con esquemas de protección, no en el anonimato.
El abogado advirtió que impulsar jueces sin rostro en México podría enviar un mensaje preocupante. “Si vamos a colocar jueces sin rostro, estamos reconociendo el fracaso del Estado para garantizar seguridad”, afirmó. Además, subrayó que esta medida podría contradecir la política del propio gabinete de seguridad y generar una percepción de debilidad institucional.
Te podría interesar
Regino también alertó sobre los riesgos legales de esta figura. “Esto muestra una fisura en el sistema y puede llevarnos a excesos, como ocurrió en Colombia, donde se destruyó la publicidad del juez”, indicó. A su juicio, el anonimato puede provocar que los jueces eviten ciertos casos por miedo o que se cometan errores graves que afecten el debido proceso.
En lugar de ocultar identidades, el abogado sostuvo que la responsabilidad recae en el Estado. “La identidad de un juzgador puede ser conocida; es obligación del Estado evaluar riesgos y brindar seguridad”, puntualizó. Añadió que “no por ponerle un pasamontañas a un juez se va a solucionar el problema de la violencia o la corrupción”.
Finalmente, Gabriel Regino insistió en que cualquier discusión sobre jueces sin rostro debe partir de un análisis realista del contexto mexicano, fortaleciendo las instituciones y garantizando protección efectiva a quienes imparten justicia, sin sacrificar principios fundamentales como la transparencia, la legalidad y el Estado de derecho.