Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Diego Fernando Martínez, abogado penalista, doctorante en el Instituto Nacional de Ciencias Penales, habló de por qué Morena impulsará desde el Congreso la figura de “Jueces Sin Rostro”.
En México, la figura de los "jueces sin rostro" ha despertado preocupaciones profundas sobre la justicia y los derechos humanos. El abogado penalista, Diego Fernando Martínez, explicó que la implementación de esta figura es un tema que ya ha sido objeto de debate internacional. "Esto no es algo nuevo, ya había ocurrido antes en Perú y fue rechazado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Este tipo de jueces viola el derecho a un juicio justo y el debido proceso", manifestó.
Orígenes y Contexto sobre la figura de “Jueces Sin Rostro”
La propuesta de los Jueces Sin Rostro surge como parte de una reforma judicial, la cual buscaba dar más transparencia y control a la población sobre quiénes juzgan sus casos. Sin embargo, la incertidumbre que genera esta figura podría contradecir este objetivo. "Nos deja con la duda de si realmente elegimos a quienes nos están juzgando", apuntó Martínez.
Te podría interesar
Un grave inconveniente es la falta de posibilidad de recusación o excusa, que permiten a las partes involucradas en un juicio rechazar a un juez por conflictos de interés.
La introducción de jueces sin rostro eliminaría estas garantías fundamentales. "Si no sabemos quién está juzgando, cómo podemos asegurarnos de que no hay conflictos de interés", cuestionó el especialista.
Te podría interesar
¿Cuáles son los dilemas morales y legales?
La discusión también gira en torno a la supuesta justificación de esta figura ante la amenaza del crimen organizado. Sin embargo, Martínez enfatiza: "Aunque se argumente que se necesita para proteger procesos judiciales, no podemos ignorar la presunción de inocencia de los acusados".
La falta de identidad puede predisponer tanto al juez como a la sociedad sobre la culpabilidad de una persona, lo que podría comprometer la imparcialidad del juicio. La perspectiva internacional también pesa en este debate.
La Corte Interamericana ha sido clara al estipular que esta figura no solo es inconvencional, sino que implica una violación directa a los derechos humanos de los imputados. "Está en juego la responsabilidad internacional del Estado mexicano si se implementa esta figura", concluyó Martínez.
Los tiempos actuales plantean desafíos a la justicia, y el tema de los jueces sin rostro es un punto crítico que puede determinar el rumbo de cómo se garantiza el derecho a un juicio justo en México. La vigilancia ciudadana y la presión social serán claves para asegurar que los derechos humanos se respeten en todos los procesos legales.