Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Arturo Espinosa Silis, director de Laboratorio Electoral, mencionó por qué el TEPJF invalida multas a candidatos de la elección judicial señalados por beneficiarse de acordeones.
En medio de la controversia electoral, la actuación del Tribunal Electoral ha sido objeto de críticas severas. En una reciente entrevista, el experto Arturo resaltó que el tribunal "está cerrando los ojos ante una realidad" y advirtió que sus resoluciones son "una toma de pelo" para la ciudadanía.
El uso de acordeones electrónicos durante las recientes elecciones ha generado una gran preocupación. "No se puede comprobar que se hayan usado los acordeones, por tanto, no es una irregularidad", es la controversia que más ha indignado a los observadores nacionales e internacionales.
Te podría interesar
La Organización de Estados Americanos (OEA) ya había señalado la importancia de sancionar estas irregularidades. "Los acordeones no solo fueron un hecho notorio, evidente a la luz de todo mundo, pero los magistrados continúan ignorando la realidad", comentó Arturo.
A pesar de que la población ha denunciado la confusión en las urnas, los magistrados del tribunal parecen haber ignorado el clamor popular.
Te podría interesar
¿Qué significa esto para la democracia en el país?
Arturo destaca que la historia de la actual Sala Superior del Tribunal Electoral ha estado marcada por decisiones cuestionables que han favorecido a los poderes de turno. "Lo que mal empieza, mal termina", advirtió, refiriéndose a la forma en que se integró el tribunal.
Al respecto, agregó: "Esta gestión ha tenido tropiezos que han dejado mucho que desear". Además, se indicó que hubo una ilegal ampliación de mandatos para algunos magistrados. "Magistrados que debieron durar seis años, van a durar prácticamente doce en el cargo", lo que pone en duda la legitimidad de sus decisiones.
Falta de Voluntad en el INE
El cuestionamiento se extiende al Instituto Nacional Electoral (INE), donde a pesar de tener más facultades que en el pasado, se percibe una falta de voluntad. "Lo que falta es voluntad. El INE con menos facultades pudo sancionar casos históricos como Pemexgate", afirmó Arturo, señalando que la ineptitud actual contrasta con el pasado.
La situación plantea un desafío para la integridad del sistema electoral en México. Con elecciones a la vista, la incertidumbre sobre la legalidad de las decisiones del Tribunal Electoral se torna crítica. "Las malas prácticas son cada vez más comunes" en el sistema, alertan expertos, sugiriendo que es imperativo revisar el enfoque de las elecciones para garantizar su legitimidad.
Las decisiones del Tribunal Electoral y sus implicaciones seguirán siendo un tema candente en los próximos meses, y mientras tanto, los ciudadanos miran atónitos cómo se desarrolla la justicia electoral en México.