Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Ana Francisca Vega, Ana Laura Magaloni, directora del Observatorio Iberoamericano sobre el Sistema de Justicia, analizó las implicaciones de la reciente reforma a la Ley de Amparo y explicó por qué la presidenta Claudia Sheinbaum desestimó su aplicación retroactiva.
Ley de Amparo: retroactividad y límites judiciales
La jurista advirtió que el debate sobre la retroactividad es “altamente discutible” y debería ser resuelto por los jueces, no por decisiones políticas; y sostuvo que la reforma limita la posibilidad de los jueces de analizar caso por caso la aplicación de nuevas normas, lo que podría debilitar el equilibrio de poderes.
“La concentración del poder político hace que el trabajo de los jueces para ayudar a los ciudadanos en lo individual se vea limitado”, señaló Magaloni.
Te podría interesar
Esta situación, explicó, pone en riesgo la independencia judicial, ya que reduce la capacidad de los tribunales para frenar actos arbitrarios del Estado o decisiones del Congreso.
Reforma a la Ley de Amparo es un retroceso en la división de poderes
La directora del Observatorio comparó la coyuntura actual con el régimen priista del siglo pasado, cuando los jueces tenían un papel meramente formalista y poca autonomía.
Te podría interesar
“Estamos entrando a un nuevo periodo político donde los jueces van a tener menos poder y se limitará su capacidad para frenar abusos”, advirtió.
Asimismo, destacó que el Congreso ha dejado de ser un espacio de deliberación plural, lo que debilita la representación democrática. “La legitimidad en las urnas no puede valorarse más que la legitimidad de la ley”, afirmó.
En este sentido, cuestionó las descalificaciones de figuras como el ministro en retiro Arturo Zaldívar hacia quienes critican la reforma, señalando que el debate jurídico se ha convertido en un terreno ideologizado.
El futuro judicial con la nueva Ley de Amparo
Pese a las reformas aprobadas, Magaloni consideró que el tema seguirá siendo objeto de controversia en los tribunales. “Este debate no termina aquí”, concluyó, al advertir que aún hay espacio para la defensa judicial frente a la nueva Ley de Amparo.
La discusión, subrayó, no solo se trata de un cambio técnico en el sistema legal, sino de un punto de inflexión sobre el futuro del poder judicial y la independencia de los jueces en México.