Prisión Preventiva Oficiosa: ¿Cuáles serían los nuevos delitos que ameritan esta sentencia?

En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Daniel García, promotor y defensor de Derechos Humanos y víctima en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso García Rodríguez y otro vs. México habló del avance de la iniciativa para ampliar los delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa.

Luego de qué diputados de Morena aprobaron en Comisiones un dictamen para reformar el artículo 19 de la Constitución y con ello ampliar el catálogo de delitos que ameriten prisión preventiva oficiosa en México, ante ello, Daniel García promotor y defensor de derechos humanos y víctima en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos puntualizó que este “es el resultado de desconocimiento, de ignorancia”.

“Quizá una parte de los Diputados decepciona porque conocen que estamos precisamente en un momento en donde, contrario a lo que ellos están proponiendo, el Estado mexicano debería de estar ya en camino de eliminar los oficios de la prisión preventiva”, dijo.

“En el caso de su servidor, fui, junto con otra persona, víctima ante la Corte Interamericana, el principal elemento de observación por parte de la Corte fue precisamente la oficialidad que se lleva a cabo en México, esto es, la prisión preventiva automática de la que vivimos en este país. Vale la pena comentar que cuando nosotros llegamos allá, a los primeros días a la Corte Interamericana en el año 2017, como propuesta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos establecieron un escándalo porque, pues es el único país en el mundo donde ocurre esto de la oficiosidad el que alguien sospechoso vaya a parar a la cárcel”, narró.

Detalló que México es el único país en el mundo que lleva a cabo esta acción, “en ninguna otra parte sucede, mucho menos en América, donde la Corte Interamericana ha sido muy enfática, en cuanto al cumplimiento de la Convención Americana que lo prohíbe y por supuesto, hay excepciones en Italia, en Francia en los casos de terrorismo, sí hay una prisión automática, una prisión oficiosa en cuanto detienen a una persona digamos en flagrancia de haber detenido ese tipo de acciones”.

“Para el caso de México es absurdo y yo podría calificarlo hasta de políticamente tramposo, que precisamente sean políticos, precisamente sea desde el Estado, donde quieran incrementar el número de delitos para que vaya a parar a la gente, las personas, los ciudadanos mexicanos, con la simple imputación del Ministerio Público a la cárcel”, dijo.

Añadió que los delitos que se están agregando y que ameriten prisión preventiva oficiosa, según el dictamen son: extorsión, narcomenudeo, actividades ilícitas relacionadas con el fentanilo y otras drogas sintéticas, pero también la defraudación fiscal, “en este punto también los empresarios habían advertido de ciertos riesgos”, dijo Daniel García, promotor y defensor de Derechos Humanos que habló  del avance de la iniciativa para ampliar los delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa