Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Vanessa Romero, abogada y analista política, habló de la conducta de la jueza Nancy Juárez.
En medio de la discusión sobre la implementación de la Reforma Judicial en México, la actuación de la jueza Nancy Juárez ha causado un intenso debate, ya que las decisiones de Juárez han desatado preguntas sobre la integridad del sistema judicial y la posible violación del Estado de derecho.
"Yo creo que existe una primera violación al Estado de derecho en México, pero no creo que la haya cometido ni el poder legislativo ni la misma Claudia Sheinbaum", explicó Romero.
Te podría interesar
"Me parece que quienes están violando la ley son los jueces de distrito que han otorgado más de un centenar de suspensiones derivadas de juicios de amparo en abierta violación a la Ley de Amparo", sentenció.
El principal argumento de Romero gira en torno a la interpretación de los artículos 61 y 51 de la Ley de Amparo, que claramente establecen los límites del juicio de amparo en relación con las reformas constitucionales.
Te podría interesar
"El juicio de amparo es improcedente en contra de adiciones o reformas a la Constitución", citó Romero del artículo 61. Según la analista, el hecho de que los jueces de distrito acepten recursos de amparo contra la Reforma Judicial es un error fundamental que pone en riesgo el proceso legislativo.
La jueza Nancy Juárez, con sede en Coatzacoalcos, Veracruz, ha sido uno de los personajes centrales en este conflicto emitiendo resoluciones ordenando que la Reforma Judicial no se publique en el Diario Oficial de la Federación, argumentando que no se trataba de un análisis sobre la reforma constitucional en sí, sino de "aspectos intraprocesales".
Sin embargo, Romero considera que este razonamiento es difícil de sostener jurídicamente. "El consenso que ha existido en los últimos años por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es que el procedimiento suficiente para que una reforma forme parte del texto constitucional está en el artículo 135", afirmó.
Para Vanessa Romero, abogada y analista política, las resoluciones de la jueza Nancy Juárez, se apartan de este principio y complican aún más la implementación de la Reforma Judicial, lo que podría retrasarla hasta 2040 si se diera cabida a todos los amparos.