Audio relacionado
En mesa de debate para MVS Noticias con Luis Cárdenas, se discutió la reforma al Poder Judicial y la orden a la presidenta Claudia Sheinabum de retirarla del DOF, con la participación de Emilia Molina, presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras; Julia García, magistrada de circuito del Poder Judicial de la Federación (PJF); y Hamlet Almaguer, exdiputado de Morena.
Durante el diálogo, los participantes ofrecieron perspectivas contrapuestas sobre el poder de los jueces y las implicaciones de las recientes decisiones judiciales.
La magistrada Emilia Molina defendió el papel del Poder Judicial en la protección de los derechos humanos.
Te podría interesar
Explicó que los jueces no solo tienen la facultad, sino la obligación de suspender actos que pudieran violar esos derechos.
“Si el juez o la jueza admite el juicio, tienen que proveer si se suspende el acto para que no sobrepase derechos humanos”, subrayó Molina, citando el artículo 103 de la Constitución que regula los juicios de amparo.
Te podría interesar
Hamlet Almaguer defiende reforma al Poder Judicial
Por su parte, Hamlet Almaguer mostró una posición contraria, afirmando que, en este caso, la jueza de distrito ha intentado suspender la Constitución misma.
"El DOF no es otra cosa más que el mecanismo para hacer válido el texto constitucional. Lo que intenta es arrancarle una página a la Constitución", comentó Almaguer, haciendo hincapié en que no es posible dar una indicación de ese tipo a la presidenta.
“Hay casos precedentes en donde órganos del Poder Judicial Federal no han escuchado las decisiones absurdas de algunos jueces, no todos”, comentó.
Julia García, también magistrada, destacó que la ley ofrece recursos para impugnar las decisiones judiciales sin recurrir a declaraciones públicas o mañaneras.
“Lo que pone en riesgo es todo el sistema constitucional y legal al que nos debemos”, afirmó, subrayando la importancia de seguir el proceso judicial establecido.
Este debate sobre la reforma al Poder Judicial continúa siendo un tema clave, con diferentes posturas sobre la actuación de los jueces y sus facultades constitucionales.