Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Ana Francisca Vega, Roberto Duque, asesor jurídico del TEPJF, habló sobre la causa desacuerdo entre consejerías la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre los nombramientos internos del INE.
"La decisión del Tribunal fue estrictamente determinar si el acuerdo que había tomado el INE era legal o no, es decir, si jurídicamente era viable", dijo.
Agregó que el INE tiene un órgano directivo que tiene 11 consejerías que toman las decisiones, pero también hay una estructura ejecutiva que es muy importante para lograr organizar buenas elecciones.
Te podría interesar
Indicó que esos cargos, que son Direcciones Ejecutivas y Unidades Técnicas, están encabezados por titulares, cuyo nombramiento se da por 8 votos de las 11 consejerías.
Abundó que esa mayoría de votos no se ha dado en el caso de varias secretarías, y de acuerdo con los estatutos del INE se establece como salida que la presidencia del Instituto nombre encargadurías.
"El INE a través de un acuerdo propuso que debe hacerse un mecanismo diferente para nombrar, para lograr el nombramiento permanente de estas posiciones", expresó.
¿Por qué el TEPJF rechazó acuerdo del INE?
Recordó que existe una jerarquía normativa, que tiene primero a la Constitución, las leyes, los reglamentos y después los acuerdos.
Explicó que el Tribunal Electoral lo que dijo fue que el acuerdo contraviene la ley, porque no está previsto el mecanismo y por lo tanto no es válido.
Remarcó que el TEPJF señaló que las atribuciones están establecidas en el reglamento del INE, para casos en que no se logra el consenso de 8 votos.
"Esa norma nos puede gustar o no gustar, pero para que cambie tiene que ser en este caso a través de una Ley o a través del reglamento", destacó.
Roberto Duque reiteró que el acuerdo está abajo, se determinó que contravenía a las normas que tiene más jerarquía normativa.