Dos casos de violencia cometidos por influencers han sacudido a México en 2025: el de Fofo Márquez, condenado a 17 años de prisión por tentativa de feminicidio, y el de Marianne Gonzaga, liberada tras cinco meses de internamiento por apuñalar 14 veces a una mujer.
La disparidad en las sentencias ha generado un intenso debate sobre justicia, género y edad penal en el país.
Pero, ¿qué factores determinaron estos fallos? Aquí, un desglose de las claves legales y sociales que marcaron la diferencia.
Te podría interesar
Fofo Márquez y Marianne Gonzaga: La diferencia en los delitos imputados
Comenzamos con Fofo Márquez, de 26 años, fue declarado culpable de feminicidio en grado de tentativa tras golpear brutalmente a Edith N. en un estacionamiento. El delito se tipificó así porque:
- La agresión fue motivada por género (la víctima era una mujer desconocida).
- Los golpes, dados con experiencia en boxeo, pusieron en riesgo su vida al dejarla inconsciente en una zona con tráfico vehicular.
- La pena por tentativa de feminicidio en México es de al menos dos terceras partes de la sanción mínima por feminicidio consumado, lo que explica los 17 años de prisión.
En el caso de Marianne Gonzaga, de 17 años, apuñaló a Valentina Gilabert en un ataque motivado por celos. Sin embargo, fue juzgada bajo la Ley de Justicia para Adolescentes, que limita las penas para menores.
Te podría interesar
- El delito se clasificó como lesiones calificadas, pues aunque el ataque fue grave, no se acreditó intención de matar por razones de género.
- La pena máxima para adolescentes es de 5 años, pero recibió libertad asistida por ser menor y tras un acuerdo con la víctima.
¿La edad importó en el caso de Fofo Márquez y Marianne Gonzaga?
Si, el sistema penal mexicano trata de manera distinta a adultos y menores de 18 años:
Fofo Márquez fue juzgado como adulto, bajo el Código Penal Federal, que permite penas más severas.
Marianne Gonzaga fue procesada bajo la Ley de Justicia para Adolescentes, que prioriza reinserción sobre castigo. Su condena de 2 años y 8 meses se cumple en libertad, con medidas como terapia psicológica y presentaciones periódicas.
Activistas señalan que, de haber sido mayor, Marianne podría haber enfrentado tentativa de homicidio o feminicidio, pero la ley no lo permite.
Además, otro papel fundamental en ambos caso fue el de las víctimas, pues mientras Edith N. (víctima de Fofo), rechazó disculpas y exigió justicia, Valentina Gilabert (víctima de Marianne) perdonó a su agresora y aceptó un acuerdo legal, lo que influyó en la decisión del juez.
Sentencia en caso de ambos influencers, ¿refleja esto un sistema injusto?
Los casos de Fofo y Marianne exponen fallas en la percepción de justicia en México:
- La edad del acusado y la clasificación del delito determinan penas muy dispares.
- La presión social y mediática influye en procesos judiciales, como ocurrió con Fofo.
Mientras activistas piden reformas para que adolescentes puedan ser juzgados por feminicidio, otros insisten en que el sistema debe priorizar la reinserción. Ahora ya sabes las claves de las sentencias entre ambos influencers Fofo Márquez vs Marianne Gonzaga.