Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Daniel Jacobo analizó la percepción de justicia en México a partir de dos casos recientes que desataron controversia en redes sociales: el de Fofo Márquez y el de Marianne Gonzaga. Ambos reflejan cómo las expectativas sociales pueden distorsionar la comprensión del sistema legal.
Durante su participación en la sección Distorsiones, Jacobo explicó que la indignación social ante la liberación de Marianne Gonzaga, quien apuñaló a otra joven al menos 14 veces, contrastó fuertemente con el encarcelamiento de Fofo Márquez, sentenciado a 17 años por golpear brutalmente a una mujer.
“¿Cómo es posible que alguien que casi mata a otra persona con un arma blanca quede libre, y otro, que solo utilizó sus puños, esté en prisión?”, cuestionó Jacobo, señalando que este tipo de comparaciones simplifican en exceso lo que realmente ocurre en cada proceso judicial.
Te podría interesar
La voz de las víctimas, clave en cada caso
Daniel Jacobo subrayó que uno de los factores determinantes en estos casos fue la postura de las víctimas. En el caso de Fofo Márquez, la víctima Edith exigió una pena más alta y se mostró activa durante todo el proceso legal:
“Me hubiera encantado que la penalidad fuera más alta… pero respeto lo que el juzgador decidió”, declaró.
Te podría interesar
Por el contrario, Valentina, la víctima de Marianne Gonzaga, optó por el perdón.
“Todo el mundo merece una segunda oportunidad… yo no soy quién para privar a las personas de su libertad”, expresó.
Estas diferencias, explicó Jacobo, impactan directamente en el rumbo de cada caso. “La percepción de justicia cambia dependiendo del contexto, la imputación, el lugar donde ocurrió el delito y la participación activa o no de la víctima”.
Justicia no siempre significa prisión
El analista insistió en que el concepto de justicia no puede reducirse al tiempo que alguien pasa en la cárcel. “Creemos que la justicia se cumple cuando alguien pasa el resto de su vida tras las rejas, pero eso no siempre es así”, aclaró.
También recordó que factores como la edad de los agresores, el tipo penal aplicable y los acuerdos legales entre las partes son elementos que inciden en las sentencias.
“La justicia no es una sola; hay muchas formas de entenderla, y a veces eso no significa encerrar a alguien para siempre”.
Finalmente, Daniel Jacobo lamentó que, en muchos casos, las redes sociales se conviertan en una especie de “ministerio público paralelo” que sentencia desde la indignación sin conocer los detalles legales.