El caso de Doña Carlota, la mujer de 73 años que enfrenta un proceso penal por un enfrentamiento armado en Chalco, Estado de México, vuelve a ser noticia tras la detención de dos presuntos invasores vinculados a la ocupación ilegal de viviendas.
Según informó la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), los detenidos son Lourdes Yohana "N" y Víctor Heladio "N", señalados como integrantes del "Sindicato 22 de Octubre", una organización investigada por múltiples casos de despojo de propiedades en la zona.
¿Quiénes son los detenidos y qué se les acusa?
Lourdes Yohana "N" fue ingresada al Centro Penitenciario de Texcoco, mientras que Víctor Heladio "N" fue trasladado al Penal de Chalco, donde también es investigado por extorsión.
Te podría interesar
Las autoridades indican que ambos habrían participado en la invasión de la vivienda de M.S.A., hija de Doña Carlota, el pasado 27 de marzo. Según testimonios, los acusados ingresaron al inmueble alegando que lo habían "rentado por internet" y desalojando sus pertenencias sin autorización.
El enfrentamiento que desató la crisis
El conflicto escaló el 1 de abril, cuando Carlota, acompañada de sus hijos Eduardo y Mariana, llegó armada a la propiedad para intentar recuperarla. En un video viralizado, se observa a la mujer disparando contra los ocupantes, lo que resultó en dos fallecidos y un menor herido.
Te podría interesar
Actualmente, Carlota y sus hijos enfrentan cargos por homicidio calificado, tentativa de homicidio y lesiones agravadas. Sin embargo, en una audiencia reciente (9 de mayo), un juez otorgó cinco meses más de investigación, retrasando una posible sentencia hasta octubre de 2025.
¿Qué es el "Sindicato 22 de Octubre"?
Este grupo, bajo investigación en la "Operación Restitución" de la FGJEM, ha sido vinculado a múltiples casos de invasiones ilegales en Chalco y zonas aledañas. Las autoridades mantienen una estrategia activa para desarticular sus operaciones.
Mientras el caso sigue su curso, familiares y vecinos de Doña Carlota continúan exigiendo que se considere su derecho a la legítima defensa, argumentando que actuó para proteger su patrimonio. ¿Qué opinas del caso?