POLÍTICA

Alcaldía Cuauhtémoc: Sala regional del TEPJF revoca nulidad de elección

Señala que no se acredita que hubo violencia política de género por parte de Alessandra Rojo de la Vega, en contra de su contrincante de Morena, Caty Monreal.

Alessandra Rojo de la Vega, candidata electa en la alcaldía Cuauhtémoc.
Alessandra Rojo de la Vega, candidata electa en la alcaldía Cuauhtémoc.Créditos: Cuartoscuro.
Escrito en NACIONAL el

La sala regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por unanimidad, aprobó revocar la declaración de nulidad en la alcaldía Cuauhtémoc, al no acreditarse que hubo violencia política de género por parte de Alessandra Rojo de la Vega, en contra de su contrincante de Morena, Caty Monreal.

La magistrada María Silva rojas informó el resultado de la votación de la sala regional.

“Se confirma la declaración de validez de la elección, así como las constancias de mayoría otorgadas a favor de Alessandra Rojo de la Vega, Picolo y de la planilla de candidaturas a las concejalías postuladas por los partidos PAN, PRI y PRD; cuarto confirmar la asignación de las concejalías por el principio de representación proporcional, todo esto en relación con la elección de la alcaldía Cuauhtémoc”.

Durante la sesión, la secretaria de estudio y cuenta, María de los Ángeles Vera, leyó el proyecto en donde tras el análisis de las quejas presentadas por la morenista, la y los magistrados consideraron que no hubo violencia en su contra.

“En la propuesta que se somete a su consideración, se concluye que no se acreditó la violencia política en contra de las mujeres, por razón de género, pues siguiendo la línea jurisprudencial de este Tribunal, las críticas dirigidas a una mujer por su afinidad política o familiar, no autorizan en automático dicha infracción, ya que para ello sería necesario que estuvieran acompañadas por algún elemento de género, ya sea por hacer referencia a roles o estereotipos de género o por estar dirigidas a cuestionar por ser mujeres, lo que no sucedió en el caso”.

Asimismo se consideró que las expresiones y propaganda denunciadas fueron opiniones por parte de Rojo de la Vega en campaña electoral, que si bien fueron duras y ríspidas, son válidas en el contexto de los procesos electorales, y por tanto están amparadas por la libertad de expresión, que advirtieron es un derecho fundamental en una democracia.