En la Cámara de Diputados reunida en periodo extraordinario y de madrugada, en una sesión que se alargó por más de 30 horas, avanzó la reforma al artículo 41 constitucional para agregar a las causales de nulidad de elecciones, la intervención del extranjero.
Luego de que el proyecto se aprobara con votación de mayoría calificada de 307 a favor, 128 en contra y una abstención, se envió al Senado de la República.
Nulidad por intervención extranjera no aplicará en 2027
Aunque en el orden del día de las sesiones extraordinarias en San Lázaro estaba previsto aprobar las leyes secundarias que darían sustento a la norma, se decidió ponerlas en pausa, reconoció el promovente y coordinador de la bancada del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Ricardo Monreal.
Te podría interesar
El legislador admitió que el proyecto podría tratarse en otro periodo extraordinario o hasta las sesiones ordinarias de septiembre próximo.
Eso significa que no aplicará en las elecciones del 2027 como se pretendía inicialmente, sino que tendrá que esperar hasta el 2030, si se alcanzan los consensos necesarios y la propuesta es aprobada en ambas cámaras.
Te podría interesar
Antes, al fundamentar su propuesta, el coordinador morenista afirmó que nadie podría oponerse a que se “blinden” las elecciones en México de la intromisión del exterior.
En defensa del planteamiento se fue al extremo de advertir el asunto es sumamente delicado y quien se opone a su iniciativa, está a favor del intervencionismo extranjero.
“Aquel que no acepte esta reforma es porque espera que se invada a México, aquel que no acepta la propuesta es porque espera financiamiento, respaldo de gobiernos extranjeros para ganar elecciones”, sentenció.
El también presidente de la Junta de Coordinación Política indicó que su partido no puede aceptar que le sigan “endilgando” el mote de “narcogobierno”, con “narcodiputados”.
Monreal niega censura
Exigió que la oposición “no salga con el cuento” de que la iniciativa busca censurar las opiniones sobre México, las publicaciones en la prensa extranjera, los mensajes en redes sociales ni las entrevistas que se hagan en el extranjero sobre la situación en el país, sugiriendo que serán suficientes para provocar la anulación de elecciones.
Esa afirmación es “falsa” atajó y pidió a los legisladores de oposición no salir a “espantar con el petate del muerto” de la supuesta censura. Incluso calificó como ignorantes y torpes los argumentos en ese sentido.
Morena y el Gobierno Federal, dijo, no quiere afectar a ningún periodista ni comunicador, porque no es “censor”, enfatizó.
Ante las críticas a su propuesta, el diputado Monreal Ávila planteó autocorrecciones, para precisar que mensajes en redes sociales, opiniones, publicaciones periodísticas y entrevistas, no serán suficientes para provocar la anulación de elecciones.
“Resulta frívolo que por cualquier mención o cualquier nota periodística o cualquier tweet se pueda anular una elección. Está claro que se deberá de acreditar la intervención o la injerencia, que deberá ser de manera grave, dolosa y determinante y que deberá acreditarse objetiva y materialmente”, remarcó el petista Ricardo Mejía, al exponer y defender la reserva del coordinador morenista.
Frente a la insistencia del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) respecto a que la nueva causal de nulidad sí implica censura, el promovente reviró.
“Dónde subyace la censura? Yo afirmé y afirmo que no hay una sola intención de nuestra parte de censurar, y he dicho una y otra vez que una nota informativa, un twitter, una entrevista, el uso de una red no es suficiente para poder anular la elección”, dijo con visible molestia.
Morena busca censura, advierte oposición
La oposición no cedió un paso e insistió en que las premisas del autor de la reforma son riesgosas, al decir que quienes no la apoyan, está a favor del intervencionismo extranjero. Es igual a decir que quienes no quieren crear una causal de nulidad por intromisión del narco, están a favor de esa postura
“Quien está en contra de esa iniciativa es porque quiere que se invada a México, no aceptamos ese tipo de afirmación (…) sería la equivalencia a decir que quienes no aceptaron incluir en este debate la nulidad de elecciones por intervención del crimen organizado, es porque están en contra de que se combata el crimen organizado”, atajó el coordinador panista, José Elías Lixa.
Por Movimiento Ciudadano (MC), la diputada Patricia Flores puntualizó que criticar no es intervenir en las elecciones en México.
Sentenció que la propuesta crea una causal de anulación de elecciones “manipulable”, mezcla conceptos de soberanía nacional con “blindaje” a partidos políticos y “penaliza” la crítica como intervención.
Flores Elizondo demandó que la discusión se dirigiera hacia “el elefante en la habitación”, es decir, la intervención del narcotráfico en elecciones.
La bancada del PT presentó una reserva para atender esa preocupación y que las elecciones donde intervenga el crimen organizado se anulen, pero fue desechada.