En la Cámara de Diputados, se instaló el Congreso General y dio inicio el periodo extraordinario de sesiones para aprobar en fast track, los dictámenes que apenas unas horas y minutos antes avanzaron en comisiones, en materia judicial y electoral.
El primer asunto a discusión, fue la reforma propuesta por la Presidenta de la República para aplazar las elecciones judiciales del 2027 al 2028.
Después de horas de discusión que en su mayoría evolucionó en calma, al final de la jornada hubo alteraciones por las fuertes acusaciones entre legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
Te podría interesar
Pasado el riesgo de pleito y minutos después de las 22:00 horas se abrió el tablero de votación.
Morenistas y aliados emitieron 341 votos a favor, lo que configuró la mayoría calificada reglamentaria.
Te podría interesar
La oposición aportó 124 votos y no hubo abstenciones.
Tras la aprobación del proyecto en lo general y el anuncio de que se reservó por completo, la Mesa Directiva abrió un receso en la sesión que continuará este miércoles 27 de mayo y se alargará hasta que se desahoguen las cuatro reformas previstas en el orden del día.
Después de que salga la reforma en materia judicial, se aprobará la creación de una Comisión de verificación de Integridad de Candidaturas, así como una nueva causal de nulidad de elecciones por intervención del extranjero y las respectivas reformas a leyes secundarias.
Conato de bronca
La primera parte de la sesión extraordinaria en San Lázaro se desarrolló casi por completo en tensa calma, pero con fluidez.
Sin embargo, casi al final de la lista de oradores, el diputado priísta Carlos Gutiérrez, como en todas sus intervenciones, lanzó señalamientos que en esta ocasión hicieron enojar al morenista Leonel Godoy y enardecer a la bancada guinda.
Gutiérrez Mancilla le dijo que es el asesino del alcalde de Uruapan, en Michoacán, Carlos Manzo.
Godoy Rangel y sus compañeros de bancada tronaron y le exigieron retirar sus dichos. A gritos y rechiflas, demandaron que se bajara de la Tribuna.
Ante el caso omiso del prísta, se lanzaron hacia el atril para rodearlo, aunque éste no se movió un centímetro.
En su defensa, algunos priísta hicieron acto de presencia en el lugar para arroparlo.
Frente al riesgo de que se desatara la bronca en la Tribuna, la Mesa Directiva planteó opciones: irse a receso, dar espacio al diputado Mancilla a regresar a su curul o someter al Pleno la determinación.
Tuvieron que intervenir los coordinadores del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Ricardo Monreal, que pidió a sus compañeros de fracción bajar de la Tribuna y no caer en provocaciones; del propio PRI, Rubén Moreira, que pidió receso para calmar los ánimos; y del Partido Acción Nacional (PAN), José Elías Lixa, que salió en defensa de la presidenta del recinto, Kenia López.
A la diputada López Rabadán, la integrante del Partido del Trabajo (PT), Lilia Aguilar, la quiso reconvenir y le dijo que si no era capaz de conducir, le cediera el puesto al morenista Sergio Gutiérrez.
Institucional pero firme, la diputada presidenta le respondió a Aguilar Gil que sus descalificaciones eran “increíbles” y estaban marcadas por un dejo de violencia.
El desaguisado terminó cuando el diputado Mancilla finalmente regresó a su asiento, pero advirtió que no atendería la sugerencia del coordinador Monreal, de retirar sus dichos contra Godoy Rangel.
“Perfeccionan” reforma judicial
Al presentar el proyecto, la diputada federal del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Mariana Benítez puntualizó que no se sustituye la reforma judicial, sino que se fortalece.
“No estamos renunciando a su esencia democrática, lo que estamos haciendo es fortalecerla para que funcione mejor, para que genere mayor certeza jurídica, para que el acceso a la justicia esté acompañado de mecanismos técnicos, transparentes y eficientes”, planteó.
Se propone pasar al 4 de junio de 2028 la elección judicial, ello, para mejorar la organización, la selección de candidatos y hasta las boletas, argumentó.
“La propuesta establece que la jornada electoral judicial prevista originalmente para 2027, se celebre el domingo 4 de junio de 2028 tanto a nivel federal como local. Este aplazamiento permitirá a las autoridades electorales y judiciales contar con más tiempo para perfeccionar mecanismos técnicos, metodologías de evaluación, organización territorial y diseño de boletas”, anotó.
Benítez Tiburcio enfatizó que corregir permite mejorar las leyes vigentes y la decisión de ajustar la fecha de la elección judicial, entre otras disposiciones es responsable y estratégica.
Entre otros elementos, la reforma incorpora más elementos de evaluación para los aspirantes, garantizar su capacidad técnica y evitar
Como alertó la oposición, reconoció que la reforma permitirá hacer “concurrentes” procesos electorales ordinarios con consultas como la de revocación, lo que permitirá “optimizar” el uso de recursos públicos y fortalecer la participación ciudadana.
Se logrará que las campañas electorales ordinarias no “eclipsen” las de los juzgadores.
El ciudadano podrá evaluar de mejor manera los perfiles de los contendientes.
Como un avance, calificó la incorporación de exámenes de conocimientos para los aspirantes que deberán mostrar capacidad técnica y preparación suficiente, pero también compromiso “con el pueblo”, aunado a que podrán tener “legitimidad” al ser electos en las urnas.
Asimismo, se establecerá una Comisión Coordinadora integrada por representantes de cada uno de los Poderes de la Unión, que actuará a partir de normas y metodologías homologadas, así como criterios de evaluación uniformes, para verificar el cumplimiento de requisitos entre los participantes en la elección.
Eso brindará certeza jurídica y transparencia a la selección de aspirantes que serán evaluados con estándares objetivos y solidez técnica.
Añadió que la reducción del número de aspirantes se complementará con la simplificación de las boletas, para facilitar que los ciudadanos conozcan a los que serán candidatos.
Los cambios, insistió, mejorarán la organización de los comicios judiciales, establecerá criterios homologados para la elección de jueces en el ámbito federal y local, aunado a que mejorará la organización de esos comicios.
Las reformas “transformadoras” requieren ajustes y perfeccionamiento permanente, para dar mayor solidez al modelo del Poder Judicial donde la legitimidad democrática vaya a la par de la capacidad técnica, justificó.
Poder Judicial “de acordeón”
Desde el arranque de la discusión, las bancadas del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional pidieron, sin éxito, suspender la discusión.
El Poder Judicial y no solo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quedará en calidad de “acordeón”, se afianzará un Alto Tribunal “patito” que también quedará en calidad de “La Tremenda Corte”, advirtieron.
“En esto va a resumir la justicia en este país, en un acordeón, en un acordeón. Pero yo les pido que pongan un poquito de atención, estas iniciativas… ¡hoy te toco y tú bailas!”, lanzó el coordinador priísta, Rubén Moreira, que subió a la Tribuna con un acordeón de juguete en mano.
Sus compañeros sostenían en lo alto cartelones con las frases: “La corte del Acordeón”, “Voto en contra de los acordeones”, “No más ministros chicharrón” y “Voto en contra de la dictadura”.
Morenistas y petistas se burlaron del diputado Moreira y su “acordeón”, pidiéndole tocar el instrumento.
Moreira Valdez reviró con un lance: él toca y que ellos bailen
La oposición alertó que la reforma trae “trampa” porque separará la elección judicial de las elecciones políticas, pero la juntará con la revocación de mandato.
“Lo hacen para hacer concurrente y con una trampa, en la revocación del mandato violan el principio de la no reiteración legislativa. También amplían los procesos de evaluación, pero en nada resuelve lo sustantivo que permita creer que se trata de una evaluación profunda, técnica y ajena a la politización”, subrayó la panista Margarita Zavala.
Los legisladores de Movimiento Ciudadano (MC) recalcaron que desde la “vergonzosa” aprobación de la reforma judicial en 2024, en condiciones inadecuadas y al vapor, se advirtió que se cometerían errores que tarde o temprano, el Ejecutivo Federal y su mayoría en el Legislativo terminarían enmendando.