La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados ya tiene la iniciativa de la Presidencia de la República para posponer un año la elección judicial, pese a que aún no se anuncia oficialmente su recepción en la Comisión Permanente, informó el presidente de esa instancia parlamentaria de la Cámara de Diputados, Leonel Godoy.
El parlamentario confirmó que será el próximo martes 26 de mayo por la mañana cuando la dictaminadora a su cargo avale el proyecto de la reforma constitucional.
Es probable que la tarde o noche de ese mismo día, se someta a votación en el Pleno de San Lázaro, en el marco del periodo extraordinario al que se convocará con ese propósito y que podría desarrollarse incluso de madrugada, estimó.
Te podría interesar
“Hoy se nos turnó ya formalmente la iniciativa a al Comisión de Puntos Constitucionales, mañana esperamos en la noche tener el proyecto de dictamen, lo discutiremos en la Comisión de Puntos Constitucionales el martes en la mañana, a las 11 de la mañana y seguramente se va a convocar en la tarde o en la noche a sesión de la Cámara de Diputados porque somos la cámara de origen, para que se discuta y tengamos tiempo porque el periodo extraordinario va a ser martes y miércoles”, anotó a modo de previsión.
Respecto a si la iniciativa presentada hace unas semanas por legisladores federales del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) como el diputado Alfonso Ramírez y la diputada Olga Sánchez Cordero será tomada en cuenta, indicó que sí, ya que algunos de los elementos que plantea fueron incluidos en el documento enviado por la Presidencia.
Te podría interesar
Puntualizó que si bien la elección judicial se pasa de 2027 a 2028 y no se mezclará con las elecciones intermedias, sí podría juntarse con la consulta de revocación de mandato.
Jueces sin preparación
Ante las críticas de la oposición, que ha anticipado que los cambios propuestos no remediarán errores cometidos en la primera fase de la elección judicial, de la cual salieron juzgadores sin conocimientos ni experiencia, Godoy Rangel señaló que eso es normal y sucede en todos los países.
Incluso reconoció que al Poder Judicial se sumaron personas que no conocen de las tareas que asumieron. También indicó que las críticas a los llamados jueces “del acordeón” son y serán injustas.
“A mí me parece injusto de que no están preparados los juzgadores, ¿por qué?, pues porque siempre ha sido así, yo ya tengo muchos años en esto y siempre ha habido juzgadores que inician y que no saben nada, ¡siempre!, con el antiguo y con el actual y seguirá siendo así. Pero van a intentar, interviniendo la Escuela de Formación del Poder Judicial, mejorar eso”, admitió.
Como elemento relevante del proyecto a discutir, identificó la simplificación de la boleta para elegir juzgadores.
En cuanto a la polémica sobre los “acordeones”, intentó justificar su utilización al señalar que esa situación fue “mal juzgada”.
Dijo que en todas partes del mundo donde se eligen jueces, como en el estado norteamericano de California, cada quien lleva su “listado” y en la votación de 2028 ya no será necesario usarlos porque habrá menos aspirantes y una boleta simplificada.
“Tú le llamas acordeón a algo que no… insisto, en todas a partes se hace un listado, cada quien lleva su listado, cada quien lo lleva, en este caso ya eso yo creo que ya no va a ser necesario porque se va a simplificar la elección. Pero lo vamos a ver en los próximos días, el tema de por cuántos vas a votar”, añadió.
Cuestionado si la reforma de la reforma judicial es el reconocimiento de que se cometieron fallas en lo aprobado en 2024, el legislador dijo que no, lo que se reconoce es que las leyes son perfectibles, atajó.