CÁMARA DE DIPUTADOS

INE consejeros: polémica por ocultar datos 5 años

Que el Comité de Transparencia de San Lázaro evalúe el candado de acceso a todos los datos sobre la elección de consejeros del INE y encuentre un “mejor equilibrio”, pide el presidente de la Junta de Coordinación Política.

La elección de tres consejeros del INE se llevó a cabo con apertura, legalidad y bajo el escrutinio público, no conviene impedir el acceso a esa información, reitera Monreal Ávila.
La elección de tres consejeros del INE se llevó a cabo con apertura, legalidad y bajo el escrutinio público, no conviene impedir el acceso a esa información, reitera Monreal Ávila.Créditos: Cuartoscuro
Escrito en NACIONAL el

El presidente de la Junta de Coordinación Política en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal informó de la carta que envió al Comité de Transparencia del recinto, pidiendo someter a revisión la decisión de reservar por cinco años toda la información sobre la elección de los tres nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE). 

El también coordinador de la bancada del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en San Lázaro afirmó que no comparte esa decisión y los datos de ese procedimiento no pueden estar bloqueados ni un mes, tampoco un año y mucho menos cinco años. 

“Sostengo que no debe haber reservas y que no, ni un solo año, ni un solo mes. Es una carta que envié al Comité, aquí está, y que solicito se reconsidere en el Comité de Transparencia y a disposición de quien lo solicite, que no se permita de ninguna manera ni un mes, menos cinco años de reserva”, expresó. 

Transparentar proceso de elección de consejeros electorales 

El documento del diputado Monreal está fechado este lunes 18 de mayo y fue entregado en las oficinas de la titular del Comité de Transparencia, Aliza Klip Moshinsky, antes de las 09:00 horas. 

En el texto, Monreal Ávila expresó que la máxima publicidad y la transparencia debe marcar el actuar de las instituciones públicas. 

Dijo que al tener conocimiento de que se decidió clasificar como reservada por cinco años toda la información relacionada con la evaluación de 369 aspirantes al INE y la elección final de tres de ellos, lo consideró inconveniente. 

“Quiero expresar que no estimo conveniente que la información sobre este proceso de selección se reserve por cinco años, puesto que tal decisión contradice nuestra convicción respecto a la transparencia y al acceso a la información pública”, anotó. 

Señaló que es indispensable resguardar los datos sensibles y privados que contengan los materiales en cuestión, pero es posible presentar como alternativa “versiones públicas” en las que aparezcan “testados” o tapados los elementos “estrictamente necesarios (…) evitando cualquier percepción de opacidad o reserva innecesaria”.

“No existe interés alguno en restringir información pública ni en generar barreras que impidan el escrutinio  social de un proceso de selección de perfiles”, abundó.

El pasado viernes, quien denunció el ocultamiento de la información de la selección de tres nuevos miembros del Consejo General del INE, fue la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López.

La congresista expresó su desacuerdo con el resolutivo que se aprobó por mayoría en el Comité de Transparencia de San Lázaro, en días pasados.