MINISTROS DE LA SCJN

SCJN celebra primera sesión fuera de la CDMX

El presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, calificó este hecho como un día histórico que refleja el nuevo rostro de la justicia.

La SCJN celebra primera sesión fuera de la Ciudad de México.
La SCJN celebra primera sesión fuera de la Ciudad de México.Créditos: MVS Noticias.
Escrito en NACIONAL el

Por primera vez en la historia reciente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sesionó fuera de la Ciudad de México. Seis de los nueve integrantes del alto tribunal se trasladaron al municipio de Tenejapa, Chiapas, para resolver un amparo promovido por la comunidad tzotzil La Candelaria en el que piden ordenar al Congreso local legislar y reconocer formalmente su autogobierno.

Los ministros Giovanni Figueroa Mejía e Irving Espionza Betanzo sesionaron a distancia, mientras que la ministra María Estela Ríos González no estuvo presente.

El presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, calificó este hecho como un día histórico que refleja el nuevo rostro de la justicia.

“Hoy, es un día histórico para nuestro país. Por primera vez en la época contemporánea, la Suprema Corte de Justicia de la Nación va a sesionar en territorio. La nueva Suprema Corte ha tomado la decisión de traer la justicia al territorio, que ustedes vean que somos de carne y hueso, que pertenecemos al pueblo quienes hacemos justicia”.

Por su parte, la ministra Lenia Batres Guadarrama celebró que esta sesión no sea producto de una huida o escape, como sucedía durante la guerra de Independencia.

“Esta vez nadie nos persigue. Somos nosotros los que perseguimos ahora la reconstrucción del sentido profundo de las palabras de José María Morelos y Pavón que llenan las paredes de nuestros edificios judiciales: ‘que todo aquel que se queje con justicia, tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el arbitrario”.

Como resultado de esta sesión, la SCJN le concedió el amparo a la comunidad La Candelaria para que se reconozca su autogobierno y se le asignen recursos públicos para su administración directa. Sin embargo, el fallo no implica la creación de un “cuarto nivel de gobierno”, como exigen las comunidades de pueblos originarios.