Esta mañana, la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó la propuesta que planteó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para romper el principio de “cosa juzgada” y poder nulificar sentencias en firme.
En Palacio Nacional, la mandataria manifestó su desacuerdo con esa propuesta, impulsada por los ministros Lenia Batres Guadarrama, Sara Irene Herrerías, Loretta Ortiz, Hugo Aguilar e Irving Espinoza.
Sheinbaum rechaza propuesta de la Corte para romper el principio de cosa juzgada
“Yo no estoy de acuerdo con eso, lo digo abiertamente. No estoy de acuerdo con eso. Lo que ya fue juzgado, ya fue juzgado. Entonces tienen muchos temas que tiene pendientes la Corte. Obviamente ellos son autónomos y ellos pueden decidir con autonomía, nosotros no estamos interviniendo en las decisiones de la Corte. Ya que lo preguntas Aprovecho para dar mi opinión: yo creo que lo que ya fue juzgado, fue juzgado, y que le entren a un montón de temas que están pendientes en la Corte”, sentenció.
Te podría interesar
Al respecto, la jefa del Ejecutivo dejó en claro que los integrantes de la SCJN no cuentan con la atribución de legislar, esto luego de ser cuestionada sobre la propuesta de la ministra Lenia Batres de fijar como jurisprudencia que las indemnizaciones por daños patrimoniales por causa de muerte de un trabajador se calculen con base en la Unidad de Medida y Actualización (UMA) y no por salarios mínimos.
“Ellos no legislan, esto es muy importante. La Corte no legisla. ¿Qué resuelve la Corte? Asuntos constitucionales o amparos que han llegado hasta la Corte. Entonces la Corte lo que dice es procede o no procede un amparo, procede o no procede una sentencia. Si deciden que no procede, pues entonces queda firme lo que dictaminó el colegiado o el tribunal específico que ha declarado en torno a un juicio. Pero ellos no legislan. Ellos no pueden legislar”, enfatizó.
Te podría interesar
“Fue justamente uno de los grandes temas de debate con la Corte anterior, que ellos usaron la Corte para legislar, entonces la Corte no legisla. Obviamente, ahí sentencias que generan jurisprudencia, así lo dice la Constitución, pero ellos no pueden definir una nueva acción por encima de una ley, si no sencillamente los problemas constitucionales”, recordó.