La oposición en la Cámara de Diputados anunció que no asistirá a las audiencias públicas abiertas en las comisiones de Justicia y Hacienda, para analizar con ciudadanos y especialistas la reforma en materia de amparo.
En protesta por el incumplimiento de acuerdos en esas instancias dictaminadoras, calificaron como una “marranada” de la bancada del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y los presidentes de las comisiones, haber alterado los acuerdos tomados por sus juntas directivas, para apresurar y programar hasta en fin de semana, las mesas de diálogo.
Subrayaron que inicialmente se estableció que el formato, fechas y condiciones para realizar el debate, se definirían hasta la tarde del próximo lunes.
Te podría interesar
Sin embargo, la tarde de este miércoles 9 de octubre, los presidentes de las comisiones de manera unilateral y sin autorización, adelantaron las audiencias a este viernes 10, sábado 11 y lunes 13 de octubre.
Aunado a que el micrositio para la inscripción de los interesados en participar y sinopsis de sus ponencias, se abrió hasta este jueves 9, alrededor de las 15:30 horas, lo que dejó menos de un día de tiempo para los registros.
Te podría interesar
En un pronunciamiento conjunto, líderes e integrantes de las fracciones del Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) advirtieron que Morena y sus aliados darán el “sabadazo” para justificar la aprobación de la reforma que tiene muchos más elementos de preocupación, además del artículo transitorio con la retroactividad.
“Pinta de cuerpo entero que así como están tratando los derechos de los mexicanos y de los que quieren venir a opinar, y así como incumplen y violan todo procedimiento legislativo, así van a querer atropellar a todos los que piensan distinto, cuando hagan valer sus derechos a través de lo que quede del muy menguado, famélico y casi extinto juicio de amparo con motivo de estas marranadas legislativas”, advirtió el vicecoordinador panista, Federico Döring.
El desaseado procedimiento parlamentario, donde se incumplen acuerdos y se toman decisiones sin consenso, agregó el coordinador priísta, Rubén Moreira, es una ofensa a los creadores del amparo.
“Y se están aprovechando de que no toda la comunidad, no todo el país está atento en este tema y lo quieren en sabadazo como se dice vulgarmente, es un sabadazo a don Manuel Crescencio García Rejón y don Mariano Otero, en sabadazo, imagínense en qué país vivimos y qué poca seriedad se le está poniendo a la importante función legislativa y qué maltrato hay del gobierno a México”, añadió Moreira Valdez.
Violentan acuerdo sobre las audiencias públicas
Los diputados del PRI, Emilio Suárez y del PAN, César Israel Damián, que forman parte de las juntas directivas de las comisiones de Justicia y Hacienda, indicaron que en el video de la reunión de las juntas directivas que se realizó este miércoles en privado, se puede constatar que el acuerdo fue organizar las audiencias pero con tiempo suficiente y hasta la semana entrante.
Por separado, la bancada de MC coincidió con PAN y PRI al asegurar que las audiencias públicas, en los términos que determinaron los presidentes de las comisiones, no fueron debidamente aprobadas.
En redes sociales, el vicecoordinador Juan Zavala denunció que el formato de las audiencias no fue aprobado por todos los miembros de las juntas directivas.
“Desde la Bancada Naranja, denunciamos que se pretenden llevar a cabo audiencias públicas sobre la Ley de Amparo que NO aprobamos. Ayer se acordó que sería la JUCOPO quien definiría las reglas de estos ejercicios de discusión. Y, sin embargo, circularon una propuesta que no se votó”, remarcó en su cuenta en la red social X, antes Twitter, @JZavalaGt.
El mensaje posteado antes del mediodía, alertó que a esa hora el micrositio de inscripciones no existía y subrayó que un tema tan delicado para el país, como el del amparo, no se puede tomar “a la ligera” porque “las y los ciudadanos son los más perjudicados con este atropello”, escribió en X.
No hay “albazo”: Monreal
En contraparte, el líder parlamentario de Morena, Ricardo Monreal, negó el albazo.
Ante los reclamos de la oposición por el “madruguete” con la realización de “audiencias públicas” de manera apresurada y en fin de semana, el legislador aseguró que no hay premura ni improvisación en tratar un tema que ya está suficientemente discutido.
Afirmó que dar escasas horas para que los interesados en las audiencias se inscriban, ya que el micrositio se abrió hasta pasadas las 15:00 horas de este jueves, no dificultará los registros.
Que las audiencias se lleven a cabo este viernes, sábado y el próximo lunes, día en que se aprobará el dictamen en comisiones y que confirmó, saldrá en el Pleno el próximo martes 14 o miércoles 15, no es un “madruguete”, insistió.
“Se han dado todos los plazos (…) estará habilitado el micrositio y basta con un click que se incorpore para que presente su ponencia, hoy es jueves, mañana es viernes, sábado, domingo y lunes, no hay albazo, ¿qué madruguete hay?, si ya está muy explorado el tema de que se trata”, remarcó.
Amparo sale el martes o miércoles
A preguntas expresas, el diputado Monreal Ávila, confirmó que el próximo lunes por la tarde el dictamen sobre la Ley de Amparo se aprobará en las comisiones dictaminadoras y el asunto llegará al Pleno entre el martes y miércoles próximos.
En cuanto a si es un hecho consumado la eliminación del polémico artículo transitorio avalado en el Senado que introdujo la retroactividad de la norma, afirmó que no.
En términos ambiguos, aseguró que el documento sobre el que se trabajará es la minuta del Senado tal cual fue enviada, pese a que desde el día anterior, se distribuyó el proyecto de dictamen que elimina el artículo transitorio referido.
Agregó que la retroactividad no puede darse por eliminada hasta que las comisiones voten el dictamen de la minuta que insistió, no está elaborado.
“Hasta este momento la minuta está como proviene de la Cámara de Senadores, hasta en tanto no reformulen un dictamen las comisiones y lo sometan al Pleno es cuando ocurrirá la modificación o la adición o la eliminación de párrafos o artículos que considere la Cámara de Diputados suprimir. Pero aún no ocurre ni la eliminación ni la supresión ni la modificación”, dijo textualmente.