La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reconoció que no era necesaria la retroactividad en la Ley de Amparo presentada por el Senado, por lo que mostró su desacuerdo y expuso que ahora los diputados tienen que revisar ese artículo transitorio.
Desde Palacio Nacional, la mandataria dejó en claro que la Constitución establece la no retroactividad de las leyes.
Claudia Sheinbaum se pronuncia contra retroactividad en la Ley de Amparo
“Ese es mi punto de vista, pero pues ahora que vaya a la Cámara de Diputados, pues tendrán que revisar y el día de hoy en el Gabinete de Seguridad le pregunté a la consejera jurídica (Ernestina Godoy) y me dijo que iban a revisar en particular pues este transitorio que se incorpora en el Senado”, indicó.
Te podría interesar
“Es un asunto de garantizar la no retroactividad que lo establece claramente la Constitución. Entonces más allá de si se consultó o no se consultó ese transitorio que se incorporó, pues tiene que revisarse si la redacción garantiza lo que se está planteando o no”, expuso.
La jefa del Ejecutivo admitió que ese artículo transitorio sobre la retroactividad en la Ley de Amparo no se incluyó en la iniciativa que se mandó a la cámara alta.
Te podría interesar
“Nosotros enviamos una iniciativa que no tenía este agregado que le hicieron el en el Senado. Primero hay que respetar la Constitución, la Constitución establece claramente que no debe haber retroactividad en las leyes, a menos que uno cambié la Constitución y en ese cambio en la Constitución establezca las condiciones de, para contratos previos o para otras acciones, tendría que cambiarse La Constitución, pero en las leyes pues no puede haber retroactividad. Eso es lo primero y hay que respetar la Constitución”, remarcó.
Tras lo anterior, indicó que se revisará dicho artículo transitorio que incluyeron los legisladores y que fue aprobado el día de ayer. “Vamos a ver exactamente porque incorporaron este, pues este transitorio que lo que dice es que a partir de que se apruebe la ley, pues lo nuevo ya tiene que ir con ese decreto”.
“Desde mi punto de vista, pues no era necesario poner ese transitorio ¿No? porque si es a partir de que se emite la ley lo nuevo, pues ya entra con la nueva ley pues para qué se pone el transitorios, ese es mi punto de vista, no soy abogada”, manifestó.