El proyecto perfilado por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara, de invalidar en parte la reforma al Poder Judicial, “era de esperarse” y será ilegal.
Aún así, no frena los cambios constitucionales aprobados en el Congreso de la Unión y las dos terceras partes de los Congresos de los estados, aseguró el líder parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal.
En entrevista, el legislador calificó por anticipado la propuesta de resolución que se conoció este lunes 28 de octubre, como “arbitraria”.
Te podría interesar
Aseguró que los ministros de la Corte no están facultados a evaluar en los términos planteados la legalidad de la reforma judicial y las resoluciones que sobrepasan sus funciones, como la anunciada, justifican la aprobación del ordenamiento.
“Si la votaran es un acto arbitrario de un órgano incompetente y nosotros continuaremos. Eso nos da la razón de que lo que estamos legislando es lo correcto, si no, estaríamos sometidos a un supremo poder conservador que no le importa lo que legisle el órgano reformador. No le importa que el Congreso de la Unión tenga todo lo que la Constitución previene para modificar la Carta Magna”, advirtió.
Te podría interesar
Agregó que el contenido de la resolución que planteará el ministro González Alcántara Carrancá es claro en sus propósitos, que son los de invalidar parte de la reforma judicial, de manera ilegal e inconstitucional.
El “poder reformador” no puede admitir que un ministro por sí solo pueda echar abajo toda una reforma validada por la mayoría en el Legislativo a nivel federal y la mayoría de los Congresos estatales, insistió.
Anticipó que pese a lo que diga la Corte, continuará la organización de la elección extraordinaria para el Poder Judicial de 2025, que no se detendrá por un fallo “caprichoso, arbitrario e ilegal”, de quien no tiene facultades.
“Es normal, se veía venir, yo lo veía con mucha claridad. Nosotros no nos vamos a detener, habrá elección de jueces y magistrados”, atajó.
El líder parlamentario y presidente de la Junta de Coordinación en la Cámara, también reconoció que la batalla por la reforma judicial, tanto a favor como en contra, no es sencilla.
Conformación del Comité de Evaluación
Al finalizar la reunión de la Junta de Coordinación Política del recinto, el líder morenista también habló del proceso de integración del Comité de Evaluación de los aspirantes a candidatos al Poder Judicial.
Señaló que en el transcurso de la tarde, se comunicaría con su homólogo en el Senado, Adán Augusto López, para llegar a un acuerdo sobre los perfiles de los posibles integrantes del Comité.
“Entonces hoy voy a hablar con Adán para ponernos de acuerdo sobre perfiles, más que número, es decir, cinco perfiles que puedan ser aprobados por ambas Cámaras de manera indistinta. Probablemente mañana lo vayamos a deliberar, a discutir y en su caso aprobar, si logramos hoy ponernos de acuerdo con los cinco perfiles”, anotó.
Precisó que la oposición del PAN, el PRI y Movimiento Ciudadano (MC) anunció que no haría ninguna propuesta, lo cual lamentó.
También refirió en número y sin dar nombres, a las propuestas de Morena y aliados para el Comité, porque el asunto sigue a discusión.
“Por ejemplo, el PT propuso 5, el Verde propuso 2, Morena lleva propuestos 2”, indicó.
Recordó que el tema debe llegar a discusión al Pleno de San Lázaro, este martes 29 de octubre.
Rechazó que la determinación de la oposición de no convalidar a la instancia evaluadora de los aspirantes a juzgadores, le reste legitimidad.
“No, de ninguna manera, lo que pasa es que ellos hacen uso de su derecho de proponer o no candidatos, yo no quiero calificar si es o no un error táctico de ellos o un acierto táctico de ellos. Pero en lo personal como pretendiente de la Junta de Coordinación Política me gustaría que hubiese más perfiles”, expresó.