El titular de la Fiscalía General de Morelos, Uriel Carmona Gándara, interpuso un juicio de amparo con el que busca frenar el proceso penal que se inició en su contra por el delito de feminicidio, en su calidad de auxiliador, relacionado con el caso de Ariadna Fernanda.
El servidor público argumentó que aún goza de fuero constitucional, motivo por el cual solicitó decretar la suspensión del proceso dictado en la carpeta judicial 016/1656/2023 (antes 012/2360/2023-OA).
Sin embargo, el 29 de diciembre de 2023, Fernando Miguel Sarabia Villuendas, juez de control a cargo del trámite de la Unidad de Gestión Judicial 16 del Poder Judicial de la Ciudad de México, rechazó la petición, además de que el 4 de enero de este año se determinó inadmisible el recurso de revocación que interpuso Carmona Gándara en contra de dicho fallo.
Te podría interesar
Por este motivo, el 22 de enero el fiscal de Morelos promovió la demanda de garantías, la cual ya fue admitida por María del Carmen Sánchez Cisneros, titular del Juzgado Cuarto de Distrito de Amparo en materia Penal.
La impartidora de justicia le concedió la suspensión provisional para el efecto de que el juez de la causa se abstenga de decretar la apertura del juicio oral.
Te podría interesar
Amparos solo derivan de las acciones de su defensa
Los amparos recientemente promovidos en favor del Fiscal General de Morelos, Uriel Carmona, solamente derivan de las acciones de su defensa, confirmó su equipo de abogados.
Lo anterior, en relación a la información en la cual se menciona que Carmona interpuso un amparo con el que busca detener el proceso legal por su presunta implicación en el delito de encubrimiento por favorecimiento, relacionado con el caso de Ariadna Fernanda López.
“Ciertamente se han solicitado diversos amparos en contra de las actuaciones arbitrarias de diversas autoridades que han privilegiado el uso político de las instituciones”
“El Fiscal ha estado acudiendo puntualmente con sus obligaciones procesales que le fueron impuestas entre agosto y septiembre por la juez Cuarto de Distrito en la Ciudad de México”, destaca un comunicado de su defensa.
En relación al amparo que esta misma semana se manejó en medios, en donde se indicaba que se le negó una suspensión definitiva al Fiscal contra una orden privativa de su libertad, corresponde a un amparo presentado el 14 de septiembre ante una posible orden de aprehensión.
Sin embargo, los litigantes subrayaron que no existe ninguna orden de aprehensión en contra del Fiscal Uriel Carmona.
Fue por ese motivo, por el cual se negó dicha suspensión, pues no existe orden de aprehensión en su contra, esto es, no hay materia sobre la cual decretarla, se indicó en el sistema electrónico de expedientes del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).