La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la disposición del Código Fiscal de la Federación que permitía al Servicio de Administración Tributaria (SAT) dar a conocer información personal sin el consentimiento de sus titulares y sin un fin legal.
Por mayoría de ocho votos, el pleno del alto tribunal declaró inconstitucional el artículo 17-F, tercer párrafo, el cual prevé, entre otros aspectos, que los particulares que determinen el uso de la firma electrónica avanzada como medio de autenticación o firmado de documentos digitales, podrán solicitar al SAT que preste el servicio de verificación y autenticación de los certificados de firmas electrónicas avanzadas y la verificación de identidad de los usuarios.
Al respecto, la presidenta de la Corte, Norma Piña Hernández, argumentó que dicho ordenamiento viola el principio de seguridad jurídica.
Te podría interesar
“Viola el principio de seguridad jurídica, cuyas exigencias son altas en este caso, ya que el servicio de verificación está relacionado directamente con el manejo de datos biométricos considerados sensibles, y la norma no establece elementos suficientes para impedir que se revelen indebidamente a terceros sin el consentimiento del titular o una causa de interés público que lo justifique”.
Por su parte, el ministro Javier Laynez Potisek sostuvo que el servicio de verificación de identidad implica riesgos sólidos.
Te podría interesar
“El servicio de verificación y autentificación de firma electrónica ya está vigente, ya lo estaba antes y lo puede seguir prestando el SAT. La verificación de identidad es otro servicio y eso sí implica riesgos, digamos, sólidos contra este derecho a la protección de datos personales y de datos sensibles”.
A su vez, la ministra Loretta Ortiz Ahlf aseguró que el manejo de la información biométrica de los causantes vulnera la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, así como los derechos humanos, a la privacidad, intimidad y protección de datos personales.