En un fallo histórico que desafía la estrategia comercial de la administración Trump, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EU dictaminó este viernes que la mayoría de los aranceles globales impuestos por el presidente Donald Trump ‘son ilegales’.
Sin embargo, en una decisión que prolonga la incertidumbre jurídica y económica, el tribunal permitió que los gravámenes se mantuvieran vigentes temporalmente, dando espacio para una apelación ante la Corte Suprema.
Esta resolución representa el revés judicial más significativo para Trump en su segundo mandato y podría redefinir el futuro de la política comercial estadounidense.
Te podría interesar
Aranceles de Trump; ilegalidad con vigencia temporal
El tribunal, con sede en Washington D.C., confirmó una sentencia previa del Tribunal de Comercio Internacional de mayo de 2025, que anulaba los aranceles impuestos por Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977.
Los jueces determinaron que Trump excedió su autoridad al declarar emergencias nacionales para justificar aranceles masivos a importaciones de decenas de países, incluyendo China, México, Canadá y naciones de la Unión Europea.
Te podría interesar
La corte enfatizó que la Constitución otorga al Congreso, no al presidente, la autoridad para imponer aranceles. Además, criticó el uso de la IEEPA para crear "palancas" comerciales, argumentando que la ley no autoriza medidas tan expansivas.
Pese a esto, el tribunal suspendió los efectos de su fallo hasta el 14 de octubre, permitiendo a la administración Trump apelar ante la Corte Suprema.
Implicaciones para la Estrategia Comercial de Trump
Los aranceles impuestos bajo la IEEPA incluyen:
- Aranceles globales del 10% a importaciones de la mayoría de países, implementados en abril de 2025.
- Gravámenes específicos del 25% a México y Canadá, y del 20% a China, justificados con argumentos de seguridad nacional y control migratorio 57.
- Estos aranceles han sido pilares de la "diplomacia coercitiva" de Trump, utilizados para forzar acuerdoser comprometidos acuerdos comerciales ya firmados. comerciales unilaterales y presionar a socios como Japón y la UE. Si la Corte Suprema ratifica la ilegalidad, la administración podría:
- Perder una herramienta clave de negociación internacional.
- Enfrentar reembolsos de miles de millones de dólares en impuestos recaudados.
La Casa Blanca, por su parte, calificó el fallo de "inapropiado" y insistió en que los déficits comerciales constituyen una "emergencia nacional". Se espera que el Departamento de Justicia apelé inmediatamente ante la Corte Suprema, donde los conservadores dominan 6-3.
Mientras tanto, la decisión del Tribunal Federal de declarar ilegales aranceles de Trump se mantiene en espera, dando un tremendo revés a las políticas del mandatario estadounidense.