Un tribunal federal detuvo este miércoles la implementación de los polémicos aranceles del "Día de la Liberación" impuestos por Donald Trump, señalando que el exmandatario excedió su autoridad al gravarlos unilateralmente. La decisión marca un hito en el debate sobre los límites del poder presidencial en política comercial.
¿Por qué se bloquearon los aranceles de Trump?
El Tribunal de Comercio Internacional de Manhattan determinó que la Constitución de EU otorga al Congreso—y no al presidente—la facultad exclusiva de regular el comercio exterior. Los jueces señalaron que ni siquiera los poderes de emergencia económica permiten al Ejecutivo imponer gravámenes sin respaldo legislativo.
La demanda fue presentada por el Liberty Justice Center, una organización no partidista, en representación de cinco pequeñas empresas que importan productos desde países afectados por los aranceles. Entre las compañías beneficiadas por el fallo están:
Te podría interesar
- Un importador de vinos y licores de Nueva York.
- Un fabricante de kits educativos e instrumentos musicales en Virginia.
Estas empresas argumentaron que los aranceles elevarían costos y reducirían su competitividad, poniendo en riesgo sus operaciones.
¿Qué eran los aranceles del ‘Día de la Liberación’ de Trump?
El 2 de abril de 2025, el presidente Donald Trump anunció una de las medidas comerciales más agresivas de las últimas décadas bajo el nombre ‘Día de la Liberación’. Este plan imponía un arancel universal del 10% sobre casi todas las importaciones a Estados Unidos, con tarifas adicionales para países con los que EU mantiene un déficit comercial significativo. La excepción incluía a Canadá y México.
Te podría interesar
La administración Trump argumentó que estas medidas buscaban corregir décadas de desequilibrios comerciales, especialmente con naciones como China, que históricamente han aplicado barreras a productos estadounidenses.
Según el discurso oficial, los aranceles no solo protegerían la industria nacional, sino que también financiarían futuros recortes de impuestos, con estimaciones iniciales que proyectaban ingresos de hasta $600 mil millones anuales.
Tras esto, legalmente, el Tribunal de Comercio Internacional de Manhattan determinó que Trump excedió su autoridad ejecutiva, ya que la Constitución otorga al Congreso (no al presidente) el poder de regular el comercio internacional. El fallo benefició a pequeñas empresas importadoras, que argumentaban que los aranceles afectarían su competitividad y supervivencia.
El bloqueo judicial no solo frenó una política clave del presidente Donald Trump, sino que también reafirmó los límites constitucionales del poder presidencial en materia económica. Aunque el proteccionismo sigue siendo un tema polémico en EU, este fallo marca un precedente importante: ni siquiera argumentos de "emergencia económica" justifican imponer aranceles sin respaldo del Congreso.