Audio relacionado
En entrevista con Yonathan Amador en ausencia de Sheila Amador, para MVS Noticias; la abogada, Alexia Martínez Montalban habló de la reciente decisión del Comité contra la Desaparición Forzada (CED) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de activar el artículo 34 de la Convención Internacional en materia de desaparición de personas, poniendo a México en el centro de un intenso debate internacional.
Esta medida, que permite al Comité enviar la cuestión a la Asamblea General a través del Secretario General si conoce o tiene información sobre el carácter generalizado y sistemático de las desapariciones, ha provocado reacciones encontradas dentro del país.
"La reciente decisión del Comité CED es resultado de un proceso de intercambio de información entre el comité, el estado, envíos de información de organizaciones de la sociedad civil, colectivos de familiares quienes han impulsado que se active este artículo por parte del comité desde hace mucho tiempo", explicó Alexia Martínez Montalbán, colaboradora del área internacional del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro (Centro Pro).
Te podría interesar
Esta declaración subraya que la decisión no es un hecho aislado, sino la culminación de años de trabajo y recopilación de información desde 2012.
CNDH vs. Comisión de Derechos Humanos de la CDMX: Un choque de posturas
La polarización se ha hecho evidente en las posturas de dos organismos clave en México. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha adoptado una postura de rechazo, llegando incluso a acusar al Centro Pro de estar detrás de las conclusiones de la ONU. Por otro lado, la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México ha mostrado una visión contraria, aceptando la resolución y considerándola propositiva.
Te podría interesar
Martínez Montalbán criticó la postura de la CNDH, señalando que "desde el centro hemos estado desde hace un tiempo para acá dando cuenta de la falta de autonomía de un organismo como es la CNDH.
"Para el Centro Pro, esta situación evidencia la necesidad de contar con un organismo nacional de derechos humanos que sea "independiente, que sea autónomo, que sea técnico y que se enfoque en el acompañamiento a las víctimas, contrario a estar replicando mensajes de los gobiernos en turno."
El Negacionismo del Estado Mexicano: Una "verdad incómoda"
La respuesta del Estado mexicano ante la activación del artículo 34, particularmente desde el Senado, la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Secretaría de Gobernación, ha sido calificada como de "negacionismo."
Según Martínez Montalbán, esta reacción "simplemente es da cuenta de la falta de aptitud y de capacidades para reaccionar a la altura de lo que la crisis de desapariciones realmente requiere."
La experta del Centro Pro lamenta que el gobierno limite el pensamiento de que las advertencias y recomendaciones del comité buscan "menospreciar un gobierno en turno," lo que "habla de la incapacidad que hay para atender una crisis que es mucho más compleja."
Negar la existencia de desapariciones forzadas o la obligación estatal de investigar y buscar a las personas desaparecidas, demuestra una falta de capacidades en la práctica.