En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Manuel Llano, director de la organización Cartocrítica, advirtió sobre las graves implicaciones ambientales, sociales y políticas tras las recientes señales del Gobierno de la República que sugieren la continuidad del fracking en territorio nacional, una práctica que la administración actual se había comprometido a prohibir.
De la prohibición a la realidad: El giro del Gobierno de México sobre el fracking en 2026
De acuerdo con Manuel Llano, la prohibición del fracking fue una de las iniciativas clave que impulsaron el voto hacia la actual administración. "Incumplir esto es me parece a mí bastante severo con las bases y con gente que votó por esta administración", señaló el especialista, destacando que el impacto no es solo una cuestión de opinión, sino de evidencia científica acumulada en países como Estados Unidos.
Mientras México reconsidera esta técnica, naciones como Francia, Alemania, Inglaterra y Uruguay, así como el estado de Nueva York, han decidido prohibirla basándose en el principio precautorio ante los daños registrados en la salud, el agua y el suelo.
Te podría interesar
El mito del "fracking sustentable"
Ante los argumentos de la Presidencia sobre el uso de tecnologías de menor impacto, como materiales biodegradables y reciclaje de agua, Llano fue contundente al señalar que estas opciones son mayoritariamente experimentales y económicamente inviables.
- El factor costo: El tratamiento del agua elevaría los costos de extracción a niveles que harían el proceso financieramente imposible. "Las empresas de fracking siguen utilizando agua dulce simplemente porque es más barata", explicó el director de Cartocrítica.
- "Monster Fracks": En regiones como Texas, se registra una tendencia hacia fracturas masivas que requieren duplicar o triplicar el uso de agua y químicos debido al declive geológico de los yacimientos.
Soberanía y cifras: ¿Realmente beneficia a México?
Uno de los puntos más críticos de la discusión es la supuesta soberanía energética. Según Llano, Pemex no cuenta con la tecnología propia para realizar estas perforaciones, por lo que históricamente ha tenido que contratar a empresas extranjeras para operar los más de 8 mil pozos fracturados que ya existen en el país.
Te podría interesar
En cuanto al potencial energético, las cifras presentadas por el especialista matizan las expectativas oficiales:
- Solo entre el 1% y el 10% de los recursos prospectivos son realmente recuperables.
- El volumen de gas que podría extraerse en México mediante técnicas no convencionales apenas alcanzaría para mantener el ritmo de extracción actual por un periodo de seis a ocho años.
Comité científico: ¿Diálogo o legitimación?
Respecto al anuncio de un comité científico para evaluar la práctica, Cartocrítica cuestiona la falta de representatividad de las comunidades afectadas. "Parecería más bien que este es un comité simplemente para justificar", afirmó Llano, señalando que instituciones como la Secretaría de Energía ya han presentado planes estratégicos que incluyen el uso de fracking, lo que pone en duda la naturaleza vinculante de dicho comité.
Hasta el momento, más de 80 organizaciones se mantienen en oposición a esta técnica, exigiendo una consulta pública, previa e informada que incluya a los habitantes de los territorios donde se pretende ejecutar esta práctica.