Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, José Antonio Ortega, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, explicó el tema de por qué México concentra 17 de las 50 ciudades más violentas del mundo, según informe del CCSPJP.
La situación es crítica. Según Ortega, el posicionamiento de México es desfavorable por la cantidad de urbes que figuran en la lista. "Quedamos muy mal por dos razones. Primera, porque tenemos 17 de las 50 ciudades más violentas del mundo", afirmó durante la conversación. Entre las zonas más afectadas destacan Culiacán en el sexto lugar, seguida por Ciudad Obregón (9°), el área metropolitana de Manzanillo (11°), Zamora (12°) y Colima (13°).
El mapa de la violencia y las excepciones
El listado, elaborado con datos oficiales del Sistema Nacional de Seguridad Pública y actas de defunción del INEGI, incluye también a ciudades como Irapuato, Ciudad Juárez, Tijuana, Celaya, Cuernavaca y León, entre otras. Sin embargo, no todo el panorama es estático. Ortega destacó que algunas regiones han logrado salir del ranking gracias a esfuerzos locales: "De las que salieron y donde vemos que hay una baja importante por el esfuerzo que hicieron es en Chiapas, o sea Tapachula, y también en Zacatecas".
Te podría interesar
Polémica por disparidad de datos: ¿Cifras reales o maquilladas?
El punto más álgido de la entrevista surgió al cuestionar la fiabilidad de los datos actuales en otras regiones. El especialista advirtió sobre un presunto patrón de alteración de estadísticas en varias entidades para proyectar una falsa seguridad. "Tenemos indicios que nos hacen pensar que están escondiendo, que están maquillando, que están alterando la información para presentar una ciudad mejor de lo que realmente estamos", sentenció Ortega.
Para sustentar esta acusación, presentó comparativas de discrepancias entre las cifras de fiscalías locales y el INEGI correspondientes al año 2024:
Te podría interesar
- Durango: Diferencia del 32% entre reportes oficiales.
- Guanajuato: Diferencia del 27%.
- Hidalgo: Diferencia del 31%.
El caso más "escandaloso", según el presidente del Consejo, es el del Estado de México, donde se encontró una discrepancia del 41% entre las 2,334 víctimas reportadas por la fiscalía y las 3,297 registradas por el INEGI. "Quieren hacernos creer que hay una reducción de homicidios en el Estado de México del 46%. Evidentemente que es una mentira", concluyó Ortega, haciendo un llamado a revisar la veracidad de la información pública.