ENTREVISTAS PAMELA CERDEIRA

Plurinominales: 3 mitos y realidades que definen el futuro del Congreso

Georgina de la Fuente, socia de Estrategia Consultores, desglosó los argumentos clave para entender los Plurinominales.

La figura de los legisladores de representación proporcional se encuentra en el ojo del huracán.
La figura de los legisladores de representación proporcional se encuentra en el ojo del huracán.Créditos: Cuartoscuro
Escrito en ENTREVISTAS el

Audio relacionado

Su navegador no soporta la reproducción de audio por HTML 5
Entrevista Georgina de La Fuente

En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Georgina de La Fuente, socia de Strategia Consultores, explicó todo sobre los tres mitos sobre Los “Pluris”.

En medio del intenso debate nacional sobre una posible reforma electoral, la figura de los legisladores de representación proporcional —conocidos popularmente como "pluris"— se encuentra en el ojo del huracán. ¿Son necesarios para la democracia o refugios de impunidad?

Mito 1: "Nadie vota por los pluris"

Uno de los argumentos más repetidos por quienes proponen su eliminación es que estos legisladores no son elegidos por la ciudadanía. Sin embargo, la realidad técnica es distinta.

Según explicó De la Fuente, aunque estos legisladores provienen de listas registradas por los partidos, los ciudadanos sí votan por ellos indirectamente al marcar la boleta. Al reverso de las boletas electorales se encuentran impresas las listas que integran estas candidaturas.

La compleja fórmula de asignación

Contrario a la creencia de que la asignación de curules es una transferencia directa de porcentajes, el proceso involucra una fórmula matemática compleja contemplada en la Constitución (cociente natural y resto mayor).

"Los pluris se han hecho de una muy mala fama porque tradicionalmente esas listas han sido utilizadas por los partidos... para meter a los innombrables", mencionó.

Mito 2: "No son democráticos"

Existe la percepción de que, al no hacer campaña directa, los plurinominales restan democracia. De la Fuente argumenta lo contrario: es una de las formas más democráticas de integración del Congreso porque permite que "todos los votos cuenten".

  • El dato: Si un partido gana con el 40% de los votos, el 60% restante de la población que votó por otras opciones quedaría sin voz si no existieran los pluris.
  • Impacto en minorías: Este sistema favorece a los partidos minoritarios, permitiendo una conformación más plural y fiel a la votación real emitida por la ciudadanía.

En el contexto político actual, partidos como el Partido Verde y el PT serían de los principales afectados si se eliminara esta figura, un tema que ya genera discusiones internas en las alianzas de gobierno.

Mito 3: "Los pluris no hacen nada"

El tercer mito abordado es la supuesta inactividad o menor jerarquía de estos legisladores. La ley no hace distinción alguna: todos los diputados y senadores tienen el mismo peso al votar, participar en comisiones y órganos de gobierno.

Para ilustrar su relevancia operativa, De la Fuente compartió una cifra contundente sobre la actual Legislatura:

"Nueve de los 10 integrantes de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados son pluris, incluyendo a su presidenta".

La conclusión del análisis sugiere que el problema no radica en la existencia de los plurinominales, sino en la transparencia de los partidos.