Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias, con Sheila Amador, Arturo Espinosa Silis, director de Laboratorio Electoral, habló sobre el proyecto de reforma electoral de Claudia Sheinbaum.
En un año que promete redefinir el panorama político de México, la reciente propuesta de reforma a las leyes electorales ha suscitado intensas discusiones. El experto en política electoral compartió sus preocupaciones sobre los cambios planteados por el Instituto Nacional Electoral (INE) y la comisión correspondiente.
Mencionó que la reforma “plantea un juego totalmente diferente al que hemos visto en los últimos 50 años”. Esto sugiere que el impacto de las nuevas reglas puede ser substancial, justo cuando se avecinan elecciones importantes en el país.
Te podría interesar
Iniciativa de reforma electoral desata preocupaciones por la autonomía del INE
Entre los puntos más críticos, Arturo Espinosa destacó las declaraciones de Pablo Gómez, un conocido defensor de Morena, quien sugiere que el INE no debe tener autonomía: "La autonomía no es un capricho, es una disposición constitucional". Este enfoque genera dudas sobre cómo las elecciones futuras podrían ser impartidas bajo un esquema sin una autoridad electoral imparcial.
Además, el experto cuestionó la propuesta de eliminar a los legisladores plurinominales, apuntando que esto podría concentrar aún más el poder en el partido gobernante. “Morena tiene poco más del 50% de los votos, pero eso no significa que represente a la mayoría de los ciudadanos”, afirmó. En el contexto actual de pluralidad política, este cambio podría alterar la dinámica de la representación en el Congreso.
Te podría interesar
Arturo Espinosa abordó también el tema del financiamiento de los partidos, acentuando que "Morena es el partido que más dinero recibe en América Latina". En contraste, el llamado a un modelo de financiamiento equitativo y una mayor fiscalización es urgente. "La mala fiscalización permite que los partidos políticos no rindan cuentas, y eso genera frustración en los ciudadanos".
Con una pendiente histórica hacia la opacidad en el manejo de recursos, cuestionó la eficacia de las multas impuestas por el INE a los partidos: “Aunque tengamos una mejor fiscalización, si no se sanciona, estamos dando vueltas en lo mismo".
Este tema se acentúa al discutir la posibilidad de eliminar los institutos electorales estatales, que Espinosa Silis argumenta podría resultar en una sobrecarga para el INE: “No hay análisis que muestre que esto generaría un ahorro”.
La conversación se centra, así, en la urgencia de una reforma que realmente fortalezca la democracia y no que la erosione en un momento de grandes expectativas electorales. Como concluyó Espinosa Silis, "las elecciones del 2024 y 2025 serán cruciales, y la forma en que se organicen podrá definir el rumbo político del país".