Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Miguel Alfonso Meza, presidente de Defensorxs, habló sobre ex abogada de “El Chapo” lo denuncia por violencia de género.
Tras la denuncia por violencia de género presentada por Silvia Rocío Delgado, ex abogada de “El Chapo”, el activista y presidente de la organización Defensorxs, Miguel Alfonso Meza, respondió que su señalamiento se basa en preocupaciones legítimas sobre la idoneidad de Delgado como jueza penal, más que en su género.
“Lo que argumentamos fue que una persona que hace poco defendió a un narco relevante y que no fue revisada por las autoridades, nos parece riesgoso”, declaró Meza sobre la ex abogada de “El Chapo”, ahora jueza en Ciudad Juárez.
Te podría interesar
No es violencia de género, es una crítica al perfil, asegura Meza
El activista explicó que su organización ha señalado a varios funcionarios y abogados vinculados con el crimen organizado, independientemente de su género. “Sí hemos hecho lo mismo con hombres”, dijo, mencionando como ejemplo al abogado del Z-40, a un defensor detenido en Nuevo León, y a Salvador Burgos, delegado de Migración acusado de trata.
“Ella decía que no lo hubiéramos hecho con un hombre, pero sí. Muchos hombres que en sus palabras ‘tienen estos huevos’, como dijo ella. Ese es el riesgo que implica su candidatura”, agregó.
Te podría interesar
Meza insistió en que el cuestionamiento a Delgado no es personal, sino basado en el potencial conflicto de interés que representa su rol como jueza penal local, encargada de dictar sentencias en delitos como homicidio, robo o narcomenudeo.
“No tenemos certeza de que sea una abogada sin vínculos con el narco. Es un riesgo que esté a cargo de juicios penales locales”, sostuvo.
Críticas al proceso de selección y su postura pública
Miguel Meza señaló que Silvia Rocío Delgado quedó en segundo lugar en el proceso de selección para jueces en Chihuahua, lo que le sorprendió al tratarse —en su opinión— de una figura mediática con respaldo político.
“Pensé que era una abogada común, pero no. De 16 puestos quedó en segundo lugar. Tiene estructuras. Hace declaraciones que muestran su manera de pensar”, indicó.
También cuestionó algunas expresiones utilizadas por la ex abogada de “El Chapo” durante sus intervenciones públicas, como cuando afirmó “te estoy permitiendo que hables”.
“Eso lo permite la Constitución, no ella. Dijo casi casi que si quieren ver quién es quién, aquí estoy. Por eso no respondí a un correo que mandó. Nos veremos en la audiencia”, adelantó.
“Tuvo todos los espacios para defenderse”
Meza reiteró que Delgado ha tenido numerosas oportunidades para expresar su versión de los hechos, y que su organización ha actuado de forma legítima, amparada en la libertad de expresión y en la vigilancia ciudadana de los procesos judiciales.
“Tuvo todo el micrófono, la entrevistó todo mundo para saber su postura sobre el tema. Nunca explicó cuál es su relación con El Chapo”, concluyó.
La polémica entre Miguel Meza y la ex abogada de “El Chapo” continúa, ahora en los tribunales, donde ambos sostendrán una audiencia legal en medio de un debate más amplio sobre justicia, ética y violencia política en México.