ENTREVISTAS ANA FRANCISCA VEGA

Transparencia para el Pueblo: ¿cómo se mide su eficacia?

Eduardo Bohórquez director ejecutivo de Integridad MX habló del nuevo organismo que sustituyó al INAI.

¿Es Transparencia para el Pueblo un avance en el derecho a la información?
¿Es Transparencia para el Pueblo un avance en el derecho a la información?Créditos: Cuartoscuro
Escrito en ENTREVISTAS el

Audio relacionado

Su navegador no soporta la reproducción de audio por HTML 5
Entrevistas Eduardo Bohórquez/ AFV

En entrevista con Ana Francisca Vega para MVS noticias, Eduardo Bohórquez director ejecutivo de Integridad MX habló del nuevo organismo que sustituyó al INAI que ha desechado el 99.6% de los recursos para acceder a información del gobierno.

Recientes opiniones sobre el nuevo organismo, Transparencia para el Pueblo, han generado un profundo examen sobre la efectividad del derecho a la información en México.

Eduardo Bohórquez, director ejecutivo de Transparencia Mexicana, analizó los datos presentados recientemente y enfatiza la necesidad de un enfoque centrado en el ciudadano.

Bohórquez señaló que "hay que evitar que caigamos en la trampa de exigir algo que no está dentro de sus facultades". En este sentido, la conversación se aleja de los números y se enfoca en el verdadero servicio a la ciudadanía. El nuevo organismo, que ha tomado el relevo del INAI, enfrenta el desafío de no solo recibir quejas, sino de realmente ser un pronunciante de la apertura gubernamental.

 La función de la nueva institución

Uno de los aspectos cruciales a considerar es cómo se están manejando las solicitudes de acceso a la información. Bohórquez menciona que se ha notado una tendencia a desechar solicitudes de manera "nimia".

Esto indica que existe un vacío en la intención de ayudar a los ciudadanos a obtener la información relevante que requieren. "Eso no está bien", puntualizó. A medida que el organismo empieza a operar, surge la necesidad de revisar no solo las cifras, sino también las razones por las que la información ha sido negada.

"No queremos que el rechazo a la información se convierta en una cortina de humo", advirtió.

Esto podría socavar la confianza en la nueva estructura, especialmente si se considera que su imparcialidad podría estar en riesgo al ser parte del mismo gobierno que evalúa.

Mirada hacia el futuro

Un aspecto preocupante es la relación entre el gobierno y el nuevo organismo. "El concepto de ser juez y parte es un riesgo que hemos señalado", dijo Bohórquez. Si no se establece una clara separación de funciones, la credibilidad de Transparencia para el Pueblo podría estar comprometida.

Pero también se destacó cómo una oportunidad para que la ciudadanía exija un cambio. La lucha por la transparencia es esencial. Es importante que el nuevo organismo se convierta en un verdadero aliado del pueblo, facilitando el acceso a la información de forma proactiva. Al final, ¿lograrán las instituciones adaptarse a las exigencias de transparencia que la sociedad demanda? La respuesta no solo impactará al gobierno, sino también al futuro de la confianza pública en México.