'Ley Espía': ¿el gobierno quiere vigilar a los ciudadanos? Esto dicen diputados

En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Alejandra Barrales, senadora de Movimiento Ciudadano; Arturo Ávila, diputado de Morena, y Daniel Chimal, diputado del PAN, hablaron sobre la aprobación en el Senado de la ley sobre desaparición forzada, la creación de la CURP biométrica, y la nueva Ley de la Guardia Nacional.

Las reformas legislativas impulsadas recientemente por la mayoría de Morena y sus aliados en el Congreso han encendido un fuerte debate político. La senadora Alejandra Barrales (Movimiento Ciudadano), el diputado Daniel Chimal (PAN) y el legislador Arturo Ávila (Morena) confrontaron sus posturas en torno a lo que la oposición ha calificado como una serie de leyes que vulneran la privacidad de los ciudadanos y concentran el poder en el Ejecutivo.

Uno de los ejes centrales de la discusión fue la denominada “Ley Espía”, nombre que ha recibido un conjunto de reformas que incluyen temas de telecomunicaciones, seguridad y la nueva CURP biométrica. Para la oposición, estos cambios representan un riesgo serio de vigilancia y control estatal sobre la población.

Desde el PAN, Daniel Chimal acusó que las leyes aprobadas de forma apresurada funcionan como un entramado legal para restringir libertades, acceder a datos personales y centralizar el poder en manos del gobierno. Advirtió que muchas de estas normas están diseñadas para condicionar trámites cotidianos —como servicios escolares o bancarios— al uso obligatorio de datos biométricos vinculados a la CURP, lo cual considera una forma de coerción disfrazada.

Movimiento Ciudadano, representado por la senadora Barrales, también se sumó a las críticas. Señaló que en las 17 leyes modificadas se repite un patrón: avanzar en mecanismos que permiten al Estado acceder a información privada, incluyendo datos médicos, financieros, de movilidad y familiares. Barrales consideró especialmente preocupante la Ley General de Población, que establece plazos para que la CURP biométrica se convierta en un requisito generalizado para múltiples trámites públicos y privados.

"Estas 17 leyes que se acaban de reformar, todas ellas tienen como característica la concentración de poder, poder en el Ejecutivo, en el gobierno, sobre todo en lo que tiene que ver con Presidencia, y la otra constante es el hacerse de la información de los ciudadanos, de la información privada, que va desde todos tus temas financieros, patrimoniales, hasta lo que tiene que ver con las escuelas de tus hijos, a qué médico van, qué compras haces, a dónde viajas. O sea, todo lo que tiene que ver con tu privacidad desde diferentes ámbitos". señaló Alejandra Barrales, de Movimiento Ciudadano.

"Les hemos dicho en reiteradas ocasiones que, pues si esto sigue siendo un país democrático, lo que sigue es que ellos regresen a ser oposición, y que no se les olvide que todas estas reformas, pues se pueden convertir en un boomerang, donde ellos también pueden ser víctimas de estas reformas que se meten en la vida particular, personal de los ciudadanos, y que facilitan la persecución", agregó.

Morena niega censura

Morena, por su parte, defendió las reformas como necesarias y alineadas con causas legítimas como la seguridad y la búsqueda de personas desaparecidas. Arturo Ávila negó que el gobierno esté promoviendo un modelo de vigilancia o espionaje. Afirmó que las disposiciones legales mantienen el requisito de orden judicial para el acceso a información sensible, y acusó a la oposición de manipular los hechos para generar miedo entre la población.

"En el tema de lo que ellos han denominado la famosa "Ley Espía", yo diría categóricamente que el gobierno ni espía ni censura", afirmó el morenista.

"No planteamos nosotros ninguna posibilidad de que el órgano regulador, o que la Agencia de Transformación Digital, o que el Gobierno Federal pueda acceder a ninguna información, ¡falso, mentira de la oposición! El artículo 182 dispone una colaboración mediante un mandamiento escrito, fundado y motivado por la autoridad, en términos de lo que establecen las leyes competentes, el artículo 16 constitucional y el Código Nacional de Procedimientos Penales. Es muy claro que se requiere una orden judicial, así está", añadió. 

Una excepción notoria en este contexto fue la reforma a la Ley de Telecomunicaciones. Alejandra Barrales destacó que, tras una amplia movilización ciudadana y un conversatorio con expertos, la mayoría legislativa rectificó varios puntos clave: se eliminó el artículo que permitía censura de plataformas digitales, se retiró la posibilidad de geolocalización sin orden judicial y se estableció una comisión colegiada para la regulación del espectro. Movimiento Ciudadano reconoció esta apertura al diálogo y votó a favor del dictamen final.

¿Avance hacia una 'dictadura recargada'?

Sin embargo, tanto el PAN como MC alertaron que la mayoría de las otras reformas no pasaron por procesos similares de consulta ni revisión técnica.

"El trasfondo de las cosas es que todas esas leyes fueron aprobadas en un contexto totalmente diferente, en un contexto donde existían órganos autónomos que ellos ahora de un manotazo y de un plumazo han venido a borrar, en un contexto donde teníamos un IFT capacitado por gente técnica, no grillos, no gente subordinada a un partido político, donde pasaron un examen, tenían una evaluación y sí, ciertamente el Ejecutivo Federal hacía una propuesta de una terna que aprobaba el Senado de la República", afirmó Chimal.

Insistieron en que las implicaciones de concentrar datos biométricos bajo custodia estatal podrían ser especialmente peligrosas en un país como México, marcado por la inseguridad, el secuestro y la falta de controles efectivos en el manejo de información gubernamental.

Mientras la oposición habla de una “dictadura recargada” apoyada por tecnología y vigilancia, el oficialismo afirma que las reformas forman parte de un proyecto de transformación que busca garantizar derechos y modernizar el Estado.

"Ya no solamente basta tener a los militares en la calle, ya no solamente basta tener que estar vigilado en todo momento... ¿Por qué dictadura recargada? Porque ahora usan la tecnología en su favor, el sueño de todos esos grandes dictadores que ha dado la historia, el gran sueño, ahora ellos lo tienen de su lado, usando la tecnología en favor de una ideología, de una ideología y sobre todo como yo bien lo he mencionado, de más concentración del poder", advirtió el panista.

El debate sigue abierto y toca temas sensibles para la ciudadanía: privacidad, seguridad y el futuro del ejercicio democrático en el país.