Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Ezra Shabot, periodista, habló sobre la aprobación en el Senado de la nueva Ley de Telecomunicaciones y de lo que implica el hecho de concentrar un mayor poder en el gobierno de la 4T.
El analista político Ezra Shabot advirtió sobre los riesgos que implica la concentración de poder en México bajo el actual proyecto de la Cuarta Transformación. A su juicio, existe un intento sistemático de limitar la autonomía de instituciones y órganos, lo cual debilita los contrapesos propios de un sistema democrático.
Uno de los puntos críticos abordados por Shabot fue el creciente control del Estado sobre la información y los medios de comunicación. Aunque se eliminó una propuesta que buscaba bloquear plataformas digitales, Shabot advirtió que el bloque oficialista conserva mecanismos legales y extralegales para controlar el flujo de información. Esto, afirmó, genera una paradoja: un gobierno que acumula poder mientras evidencia su incapacidad para garantizar seguridad y estabilidad.
Te podría interesar
"Concentran el poder de todo: del ejecutivo, del legislativo, del judicial, sin duda alguna", afirmó Ezra Shabot, "y al mismo tiempo la debilidad propia del Estado hace que este tipo de limitaciones impuestas lo único que generan es esta percepción de que no pueden o no están en condiciones ni de garantizarle a la propia ciudadanía su propia seguridad, o que, pues, cualquier comentario o cualquier acción, más allá del tema de la seguridad misma, lo que les interesa es eso: es cerrar definitivamente todas y cada una de las puertas por donde decisiones que tendrían que ser compartidas como parte de lo que la propia modernidad plantea, lo que el propio Tratado México-Estados Unidos plantea, pueda significar un riesgo, un riesgo de mayor o menor magnitud para perder poder. Ese es el elemento central", agregó.
El analista subrayó que esta estrategia no sólo responde a una intención de dominio político, sino también a un profundo temor interno dentro del aparato gubernamental. Según su visión, la centralización de decisiones busca evitar cualquier forma de disidencia que pueda amenazar la permanencia del proyecto en el poder, incluso más allá del periodo constitucional.
Te podría interesar
"De lo que se trata, básicamente, es de querer garantizar la permanencia en el poder más allá de los seis años, más allá de lo que, de alguna manera, pues, representa los límites para cualquier democracia", señaló el periodista.
Concentración política y fragilidad institucional
Shabot también señaló que, pese a la debilidad del Estado en ciertas regiones dominadas por el crimen organizado y a una frágil situación financiera, el oficialismo sigue manteniendo el control gracias a programas sociales y una economía con estabilidad precaria. Esta combinación, dijo, permite que el poder se conserve sin la necesidad de reformas legales profundas, ya que muchas de las acciones pueden ejecutarse de facto.
"Lo que pasa es que esta enorme concentración de poder con la debilidad financiera, con la debilidad ejecutora del Estado mexicano, que tiene partes del territorio, pues, prácticamente copadas por el crimen organizado, lo que te hace ver es que hay un enorme temor de algo dentro de las estructuras gubernamentales", expresó Shabot.
Finalmente, expresó preocupación por la manera en que se ha desplazado el modelo democrático de pesos y contrapesos construido en las últimas décadas. Las decisiones clave, explicó, están en manos de comisiones cuyos miembros son designados directamente por el Ejecutivo, cerrando así la posibilidad de participación plural en la toma de decisiones nacionales.