La elección del Poder Judicial no resuelve el problema de impunidad: Oliver Galindo

En entrevista para Metrópoli con Juan Manuel Jiménez, Oliver Galindo, abogado especialista en Propiedad Intelectual habló de las elecciones judiciales.

“Dadas las condiciones que estamos viendo, a menos por mi parte, he decidido no votar creo que es un ejercicio que ha sido desafiado desde un principio con mucha desorganización, muchos problemas de legitimidad, incluso en la propia reforma y ahora que estamos ya a una semana prácticamente de la votación, lo que estamos viendo por todos lados es caos, es confusión, es desconocimiento de los candidatos, son boletas en donde no se entiende qué se tiene que poner, donde hay un grave riesgo de que la población se equivoque, anule su voto sin querer y en unas condiciones como estas donde emitir un voto libre e informado es casi materialmente imposible, yo creo que lo más sensato y lo más correcto para los ciudadanos que no estamos de acuerdo, es ejercer algún tipo de desobediencia civil y manifestar nuestra inconformidad con el proceso mismo, de qué manera, pues simplemente no participando en él”, señaló.

Dijo que el gobierno quiere legitimar un ejercicio que desde un principio está roto y hecho al vapor y que no tiene precedente en México.

Consideró que el abstencionismo es una forma de manifestación y es válido ejercitarlo de manera activa.

Desde su perspectiva asegura que la elección no resuelve el problema de la impunidad y dijo que organismos internacionales coinciden en que el problema de México en materia de administración de justicia tiene que ver más con el aparato de procuración de justicia, es decir, el aparato que se encarga de investigar y perseguir los delitos.

Enfatizó que los ciudadanos deben saber que el Ministerio Público, los fiscales y los policías no son parte del Poder Judicial, son servidores públicos de los poderes Ejecutivos o Locales que en muchos casos no están libres de corrupción.

Señaló que la gran víctima de la reforma es la independencia judicial y aseguró que el poder político es quien más afecta a un juzgador.