Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y profesor en la Facultad de Derecho de la UNAM, habló sobre el proceso de Elección Judicial y los posibles vínculo de algunos aspirantes con el crimen organizado.
De acuerdo con el analista, este ejercicio democrático representa "la destrucción del Poder Judicial” y enfatizó los riesgos que implica la falta de independencia de los candidatos y sus presuntos vínculos con el crimen organizado.
“Todo esto que estamos viendo es un experimento disfrazado de democracia. Realmente es la captura del Poder Judicial por parte del oficialismo”, señaló.
Te podría interesar
Asimismo, destacó que la ciudadanía no está preparada para analizar los perfiles de los candidatos: “Estamos hablando de jueces en concursos mercantiles, telecomunicaciones y competencia económica. El ciudadano promedio no tiene el conocimiento técnico para decidir quién es el mejor aspirante”.
Por otra parte, el abogado subrayó que este proceso, que él define como “histórico”, tiene más aspectos negativos que positivos. “Los comités de evaluación tuvieron la responsabilidad de analizar los perfiles, pero desecharon a los candidatos incómodos y favorecieron a aquellos cercanos al oficialismo. Esto es inadmisible, sobre todo cuando hay señalamientos de vínculos con el crimen organizado”, alertó.
Te podría interesar
¿Hay vínculos entre aspirantes al Poder Judicial y el crimen organizado?
Una de las principales preocupaciones expresadas por Burgoa es la presencia de candidatos vinculados al crimen organizado, especialmente en zonas como el Bajío y Tamaulipas.
“Aunque fuera un solo caso, debería ser inaceptable. Estamos hablando de que estos jueces tendrán en sus manos la impartición de justicia y podrían estar influenciados por intereses oscuros”, afirmó.
Además, destacó que hay una “lista negra” de candidatos con nexos delictivos, pero que las irregularidades en el proceso han permitido que permanezcan en la contienda. “Las boletas ya están impresas. Aunque se retire una candidatura, el nombre del aspirante seguirá apareciendo”, explicó.
Fracaso en la elección judicial será el antesala de una reforma electoral
Burgoa explicó que el trabajo que desempeña el Instituto Nacional Electoral (INE) en este proceso podría jugar en su contra e incluso lo llevaría a su extinción en un futuro próximo.
“El oficialismo está utilizando este caos como pretexto para desmantelar al INE. Quieren culparlo de todo: la baja participación, la organización deficiente y los resultados tardíos”, dijo.
“Lo que estamos viendo es un plan meticuloso para capturar al único poder que se había mantenido independiente: el Poder Judicial. Este proceso electoral judicial no garantiza la imparcialidad ni la independencia que debería caracterizar a los tribunales”, señaló.
Una jornada histórica y preocupante
Para terminar, Francisco Burgoa concluyó este análisis destacando que será la ciudadanía quien pague las consecuencias de este proceso electoral hecho de manera precipitada, ya que los riesgos de este experimento son altos, y los resultados podrían tener un impacto negativo duradero en el sistema de justicia mexicano.
"En lugar de jueces independientes, podríamos tener figuras con compromisos políticos o influenciadas por el crimen organizado”.