Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Sergio Negrete, doctor en economía y profesor del ITAM, habló sobre las fallas en el Plan México del Gobierno Federal contra los aranceles de Trump.
Negrete cuestionó duramente el Plan México del Gobierno Federal, asegurando que el documento está lleno de incoherencias, promesas repetidas y un enfoque marcadamente estatista y nacionalista.
Destacó que uno de los pocos aciertos del plan fue la manera “políticamente acertada” en que el gobierno mexicano respondió a la amenaza de aranceles de Trump. “Es magistral en un aspecto: la respuesta de Trump, sin mencionar a Trump. Es decir: ‘no vamos a poner aranceles’ sin decirlo explícitamente, para no parecer débil ante los mexicanos”, explicó.
Te podría interesar
Sin embargo, el académico criticó el contenido del plan, al que calificó como “muy incoherente en sus contenidos”. Señaló que incluye promesas genéricas como aumentar la autosuficiencia alimentaria, producir más maíz, frijol y chocolate, e incluso relanzar proyectos de corte simbólico como el coche eléctrico nacional o una misión espacial latinoamericana.
¿Qué opina sobre los aranceles de Trump?
“Se pone excesiva fe en la capacidad del Estado de trabajar con el sector privado y hacer una industria de la nada. Le encanta a Sheinbaum la idea de un satélite mexicano, una misión espacial, un coche nacional...”, apuntó Negrete.
Te podría interesar
Además expresó serias dudas sobre la viabilidad de producir 10 mil autos en 2027, como se plantea en el Plan México. “Francamente no creo que eso se logre. Corren el riesgo de repetir la historia de la vacuna Patria o los respiradores”.
"¿Por qué querrías sustituir importaciones si no estás poniendo aranceles?”, preguntó Negrete, señalando que este tipo de medidas contradicen la lógica del libre mercado. Y añadió: “Es un discurso idéntico al de Trump, solo que sin la locura de los aranceles”.
También expresó preocupación por los megaproyectos ferroviarios incluidos en el plan, como trenes hacia la frontera, el Tren Maya o el tren México-Toluca. “Son muy costosos, muy largos, y no tienes que ver solo a México: California es un desastre con su tren entre Los Ángeles y San Francisco”, advirtió.
¿Cuál es el riesgo de seguir aumentando el salario mínimo?
Aunque reconoció que muchas propuestas del plan “son inocuas o solo retórica”, subrayó los riesgos de aumentar artificialmente el salario mínimo. “Esperemos que no llegue al nivel en que supere lo que es el mercado, sobre todo en estados como Oaxaca o Chiapas. Eso podría ahuyentar inversión”, concluyó.
Para Negrete, detrás del Plan México hay una intención clara de posicionamiento electoral: “Los programas del bienestar van a traer rédito electoral extraordinario para Morena”, afirmó.