Audio relacionado
En medio de la polémica por la elección judicial, Miguel Alfonso Meza, presidente de Defensorxs A.C., aseguró en entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas que sí existe la posibilidad legal de anular candidaturas de aspirantes vinculados con el crimen organizado, pero pidió que todo se haga basado en pruebas sólidas.
Meza explicó que actualmente existen dos vías legales para impugnar las candidaturas: "Uno es un juicio para la defensa de los derechos políticos electorales, así se llama, un JDC. Y otro es un PES, un procedimiento especial sancionador. Existen las dos vías".
Recordó que mediante un procedimiento especial sancionador se invalidó anteriormente la candidatura de Francisco García Cabeza de Vaca por presuntos vínculos criminales.
Te podría interesar
Abogados de criminales en elección judicial
El activista advirtió que, aunque algunos aspirantes a jueces defienden su profesión como abogados de criminales, eso no los exonera de un posible conflicto de interés.
"El problema acá es, por un lado, el tema de las puertas giratorias, ¿no? Que un día estás defendiendo a un cliente, y al día siguiente eres, pues, quien lo juzga", alertó Meza.
Te podría interesar
Sobre el tema de la "probidad", requisito para ser juez, Meza criticó que no esté bien regulado: "Los requisitos no son suficientes para garantizar que realmente lleguen personas que puedan ser jueces".
Señaló que conceptos vagos como "buena reputación" son fácilmente manipulables, sobre todo en un contexto donde algunos candidatos presumen haber defendido a narcotraficantes.
En cuanto al seguimiento que Defensorxs A.C. realiza, Meza anunció que en su página web eleccionjudicial.defensores.com están publicando un catálogo de aspirantes riesgosos.
"Hoy van a ser 17 porque ya hay 4 más vinculados con la Luz del Mundo, y pronto publicaremos más casos relacionados con abuso sexual y corrupción", afirmó.
Entre los casos destacados mencionó a Madián Sinaí Menchaca, hija del líder de la Luz del Mundo en Jalisco, y la única mujer candidata a jueza administrativa en su entidad.
Miguel Meza también destacó que no todos los candidatos presentan riesgos: "Está el caso de la jueza Guillermina Matías, que ha sentenciado a miembros de grupos criminales; y Daniela Tejeda, quien tiene 18 años de carrera judicial impecable".
Finalmente, recalcó la urgencia de actuar en esta elección judicial para evitar que perfiles con antecedentes criminales o conflictos de interés lleguen a impartir justicia: "Es una pequeña ventana que se abrió y hay que aprovecharla para que estas personas no aparezcan en la boleta", concluyó.